УХВАЛА

24 грудня 2021 року 
Київ
справа №580/1510/21
провадження №К/9901/34123/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2021 року повернув касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича на рішення Черкаського   окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі № 580/1510/21.
Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 45400 гривень згідно з платіжним дорученням від 14 вересня 2021 року № 141209.
Верховний Суд ухвалою від 13 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича про повернення судового збору відмовив з огляду на те, що судовий збір сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД».
Автор зазначеної касаційної скарги повторно звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 45400 гривень згідно з платіжним дорученням від 14 вересня 2021 року № 141209.
Вимоги до форми та змісту клопотання про повернення судового збору визначені статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Водночас з наданого платіжного доручення від 14 вересня 2021 року № 141209 вбачається, що судовий збір у справі № 580/1510/21 сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД» (код 41947222), тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Приватного акціонерного товариства «Азот» (код 00203826) - адвокатом Хлівненком Павлом Васильовичем.
Враховуючи сплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД», суд не має можливості повернути судовий збір Приватному акціонерному товариству «Азот».
На підставі викладеного, керуючись частинами першою, другою  статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України,  статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
1. У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. 

Суддя                                                                                                    М. І. Смокович