Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 33/4809/110/22 Головуючий у суді І-ї інстанції Мумига І. М. 
Категорія - 85  Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ремез П. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 року.                                                                 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Ремез П.М., вирішуючи питання прийнятності апеляційної скарги адвоката Голованова О.П. на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2022 в адміністративній справі щодо  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн, з конфіскацією вогнепальної зброї рушниці марки «Браунінг» кал.12, № НОМЕР_1 та бойових припасів 2 набоїв 12 кал. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.
15.02.2022 адвокат Голованов О.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення. 
Дослідивши апеляційну скаргу на її прийнятність, апеляційний суд вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо   ОСОБА_1   винесена 04.02.2022. Також, як вбачається з даної постанови суду, вказана адміністративна справа розглянута за участі правопорушника ОСОБА_1 , про що свідчить долучена до справи його розписка, відповідно до якої копію постанови останній отримав у цей же день. (а.с.31-35,36)
Тому, за вказаних обставин справи, строк на її апеляційне оскарження для апелянта закінчився 14.02.2022. 

Разом із тим, апеляційна скарга, хоч і датована апелянтом від 14.02.2022, однафактично подана захисником в інтересах   ОСОБА_1 до місцевого суду лише 15.02.2022, що підтверджується відповідним штампом суду, тобто поза межами процесуального строку. 
Також, у справі відсутні відомості про те, що апеляційна скарга направлялась апелянтом до суду в межах строку на апеляційне оскарження засобами поштового зв`язку.
За таких обставин враховуючи те, що дана апеляційна скарга подана захисником після закінчення строку на апеляційне оскарження, а також і те, що апелянтом не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даної постанови суду та належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді не надано, тому вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути захиснику – адвокату Голованову О.П. подану ним в інтересах правопорушника ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2022, в адміністративній справі стосовно  ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 85 КУпАП, оскільки вона подана захисником після закінчення строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути захиснику.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:        

Суддя Кропивницького
апеляційного суду Ремез П.М.