УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
05 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 464/4803/21
провадження № 51-890ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду 
від 07 лютого 2022 року.
Встановлені обставини
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2022 року за клопотанням прокурора продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 . 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначене рішення місцевого суду залишено без задоволення, а ухвалу від 21 січня 2022 року – без зміни. 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду як незаконної й необґрунтованої. 
Мотиви Верховного Суду
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 422-1 КПК ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги, зокрема, на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку. 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на наведені вимоги закону, ураховуючи те, що ОСОБА_4 оскаржується ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, тобто судове рішення, які не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.   
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
 ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                               ОСОБА_3