УХВАЛА

23 грудня 2021 року 
Київ
справа №260/3571/20
адміністративне провадження №К/9901/42399/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., 
розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
про повернення судового збору,
у справі №260/3571/20   
за позовом ОСОБА_1 
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області 
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від  24 листопада 2021 року повернув касаційну скаргу  Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №260/3571/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
На адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою     статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України     судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої     статті 7 Закону України "Про судовий збір"     сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору, клопотання підлягає залишенню без руху.
Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору.
Керуючись частинами першою, другою     статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України,     статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ :
Клопотання про повернення судового збору Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області - залишити без руху.
Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду