УХВАЛА             
 
22 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 495/9036/16-ц
провадження № 61-18973св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні та клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження строку для подання відзиву, яка підписана електронним підписом адвоката ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройнівест», про визнання майнових прав спільною сумісною власністю подружжя, компенсації вартості невід`ємних поліпшень та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій, зокрема заявлене клопотання про розгляд цієї справи за участю сторін у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2021 року.
05 лютого 2021 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання, з накладенням кваліфікованого електронного підпису про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, з посиланням на те, що він не отримував ухвалу Верховного Суду про відкриття провадження у справі та касаційну скаргу ОСОБА_1 , про відкриття касаційного провадження у справі дізнався через Єдиний державний реєстр судових рішень.
Клопотання про участь у судовому засіданні задоволенню не підлягає 
з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для задоволення клопотання про розгляд справи 
у судовому засіданні з викликом сторін немає.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи, що неотримання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позбавляє сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити.
Керуючись статтями 7, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат