УХВАЛА
про відмову у зупиненні виконання судових рішень

30 грудня 2021 року 

м. Київ
справа № 120/3076/21-а
адміністративне провадження № К/9901/46429/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду               Кравчука В.М.

розглянув клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання
рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року та 
постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року 
у справі № 120/3076/21-а
за позовом  ОСОБА_2 
до Міністерства юстиції України, 
треті особи: Державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Молявчик Олена Олександрівна, Фермерське господарство «Ланецького»,
особа, яка не брала участі під час розгляду справи у суді першої інстанції - ОСОБА_1 ,
про визнання протиправним та скасування наказу. 

УСТАНОВИВ:

10.03.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Міністерства юстиції України, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 31.03.2021 №1178/5 «Про задоволення скарги».

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 24.06.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021, відмовив у задоволенні позову. 

20.12.2021 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021, закрити провадження у справі.

Верховний Суд ухвалою від 30.12.2021 відкрив касаційне провадження.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 

Розглянувши клопотання про зупинення виконання судового рішення, Суд виходить з такого. 
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Тому, для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

ОСОБА_1 покликається лише на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, не наводить будь-яке обґрунтування наявності підстав для зупинення виконання судових рішень першої та апеляційної інстанцій та не надає докази того, що захист прав, свобод та інтересів скаржника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. 
За викладених обставин Суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України, Суд,- 

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі № 120/3076/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя          доповідач                                                                                          В.М. Кравчук