Ухвала            
 
17 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 991/7373/21
провадження № 51-6165зр21                                                                                           
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши заяву  ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 30 грудня 2021 року,
 
встановив: 
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 листопада 2021 року та ухвалу апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2021 року (справа № 991/7573/21).
 
При цьому Верховний Суд послався на те, що відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінально процесуального кодексу України (далі – КПК), ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
 
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення.
 
Заслухавши доповідь судді, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що в роз`ясненні вказаної ухвали необхідно відмовити.
 
Із заяви  ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення убачається, що йому не зрозуміло чому суд прийняв рішення відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК, а не ч. 2 ст. 424 цього Кодексу.
 
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
 
Роз`яснення рішення – це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
 
Виходячи із тексту заяви, зміст судового рішення заявнику є зрозумілим, але він з ним не погоджується.
 
Ураховуючи викладене, підстав для роз`яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.
 
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Відмовити ОСОБА_4 в роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 30 грудня 2021року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                       ОСОБА_3