Ухвала
26 січня 2022 року
м. Київ
справа №199/2185/13
провадження №61-17708св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,Петрова Є. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 
2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - 
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»)звернулося до суду з позовом до 
ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2007 року у розмірі 1 288 774 грн 23 коп.
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду 
м. Дніпропетровська від 12 червня 2013 року позовні вимоги 
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2007 року у розмірі 497 240 грн 
94 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.
13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду 
м. Дніпропетровська від 12 червня 2013 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року до участі у вказаній справі у якості правонаступника позивача - 
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залученоТовариство з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал».
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 
заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду 
м. Дніпропетровська від 12 червня 2013 року у вказаній справі закрито.
У листопаді 2021 року ОСОБА_1  подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушеня судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду 
від 01 квітня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом норм процесуального права. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                             О. С. Ткачук
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров