Ухвала  
    
14 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 359/5063/21
провадження № 61-21505ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року у складі судді: Семенюти О. Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.
 
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що вони є двоюрідними братами.
 
Не погоджуючись із рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року закрито.
 
28 грудня 2021 року     ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Системне тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
 
Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року в апеляційному порядку не переглядалось, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України. Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року слід відмовити. 
 
Керуючись статтями 17, 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року у складі судді: Семенюти О. Ю., у справі за позовом  ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
                                                                                                   І. О. Дундар 
 
                                                                                                   Є. В. Краснощоков