Справа № 428/6459/21 
Провадження № 22-ц/810/1099/21 

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                                              ПОСТАНОВА
Іменем України
24 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання Савочки К.С.
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,
третя особа - Сьома Київська державна нотаріальна контора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду справу
за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2021 року, ухвалене судом у складі судді Кордюкової Ж.І. в м. Сєвєродонецьк Луганської області,
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, третя особа - Сьома Київська державна нотаріальна контора,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, вобґрунтування якого зазначив, що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті, батько був пенсіонером та отримував пенсію, мав статус внутрішньо переміщеної особи, а його пенсійна справа перебувала на обліку в Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. 
У зв`язку з відкриттям спадкової справи № 746/2019 щодо майна померлого ОСОБА_3 , Сьомою київською державною нотаріальною конторою направлено запит від 12 грудня 2019 року № 4045/02-14 до Управління ПФУ щодо надання довідки про наявність грошових сум, компенсації та пенсійних виплат на ім`я померлого ОСОБА_3 . Листом від 26 грудня 2019 року за № 7530/03-18 Управління ПФУ повідомило Нотаріальну контору, що недоотримана пенсія ОСОБА_3 за життя станом на 17 грудня 2019 року становить 179593,75 грн, розмір якої може бути змінений в залежності від дати звернення до Управління ПФУ, відповідно до ч. 1 ст. 46 та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
На підставі наданої інформації, нотаріальною конторою на ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 січня 2020 року реєстр № 1-42 щодо недоотриманої пенсії ОСОБА_3 у сумі 179593,75 грн.
12 травня 2020 року, позивачу виплачена частина пенсії, неотриманої ОСОБА_3 за життя, в сумі 174 863.25 грн за період з 22 січня 2017 року по 31 січня 2019 року. Тобто, Управління ПФУ фактично виплатило суму меншу, ніж вказало в довідці направленій до Нотаріальної контори, на підставі якої видано свідоцтво на право на спадщину на 4730,50 грн.
03 лютого 2020 року позивач звертався до Управління ПФУ з запитом, у якому просив повідомити про розмір невиплаченої пенсії ОСОБА_3 за життя, в період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2019 року. Відповідно до відповіді на запит загальна сума неотриманої пенсії ОСОБА_3 за період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2019 року складає 218357,61 грн. 
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено частково, суд стягнув з Управляння ПФУ суму недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за життя у розмірі 4730,50 грн. 
Також, 02 липня 2021 року, позивач звертався із заявою до нотаріальної контори про видачу додаткового свідоцтва на право спадщини за законом на залишок недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за життя на суму 38763,86 грн, однак отримав відмову. Відмовляючи у видачи свідоцтва про право на спадщину за законом на залишок заборгованості, нотаріальна контора посилаючись на п.п. 4.12 п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вказувала на отриману від Управління ПФУ довідку від 26 грудня 2019 року № 7530/03-18, згідно якої розмір невиплаченої пенсії ОСОБА_3 за життя складає 179593,75 грн.
Позивач просив суд визнати за ним право власності на успадковане майно за законом, а саме - на пенсію у розмірі 38763,86 грн, яка була призначена, нарахована та належала померлому батьку, однак не була ним отримана за життя; стягнути з відповідача недоотриману пенсію у розмірі 38763,86 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Сєвєродонецький міський суд Луганської області рішенням від 30 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задовольнив. Визнав за позивачем право власності на спадкове майно за законом, а саме - на пенсію у розмірі 38763,86 грн. Стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області недоотриману пенсію у розмірі 38763,86 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами виник спір з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, щодо захисту права власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавця та отримання спадкового майна. 
Суд першої інстанції оцінив дії відповідача як протиправні, та вважав, що позивач правомірно вимагає визнання за ним права власності на пенсію в розмірі 38763,86 грн, яка належала спадкодавцю і не була отримана ним за час його життя.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги
В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області просить скасувати рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, третя особа - Сьома київська державна нотаріальна контората ухвалити нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
(1) Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зазначає, що 12 травня 2020 року управлінням виплачено позивачу недоотриману пенсію з урахуванням ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме не більше ніж за три роки до дня звернення (23 січня 2020 року) за отриманням пенсії за період з 22 січня 2017 року по 31 січня 2019 року в сумі 174863,25 грн.
Крім того, на запит Сьомої київської державної нотаріальної контори від 12 грудня 2019 року № 4045/02-14, який отримано управлінням 17 грудня 2019 року, надано інформацію про розмір недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 за період з 16 грудня 2016 року по 31 січня 2019 року становить 179593,75 грн (сума розрахована станом на 17 грудня 2019 року).
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2021 року стягнуто з відповідача недоотриману пенсію померлого ОСОБА_3 у розмірі 4730,50 грн, вказана сума буде виплачена при надходженні фінансування.
На запит представника позивача щодо нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3 за період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2019 року управлінням повідомлено, що недоотримана пенсія ОСОБА_3 , яка була розрахована за період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2019 року дорівнює 218357,61 грн.
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року зобов`язано управління поновити нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року ОСОБА_3 . 
У межах платежу за один місяць до негайного виконання у березні 2018 року виплачено 10849,42 грн. В частині поновлення - виплачено пенсію за травень та липень 2018 року. 
Тому сума пенсії в розмірі 218357,61 грн була розрахована з дати припинення виплати пенсії померлому ОСОБА_3 , а саме з 01 березня 2016 року по місяць його смерті (січень 2019 року).
Разом з тим, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звертає увагу на те, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий рік, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. 

(2) Позиція інших учасників справи
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 роз`яснювалося право подання до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, а Сьомій київській державній нотаріальній конторі право подати до Луганського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, проте відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не надходило.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області отримало 28 грудня 2021 року, про що свідчить підтвердження про отримання документів в електронному суді.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу Сьома київська державна нотаріальна контора отримала 28 грудня 2021 року, про що свідчить підтвердження про отримання документів в електронному суді.
Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином і в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки зареєстрований на тимчасово окупованій Україні території. 
Представник відповідача та Сьома київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і в установленому законом порядку, про що свідчить підтвердження про отримання судової повістки в електронному суді, яке сформовано в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3».  

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що між сторонами виник спір з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, щодо захисту права власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавця та отримання спадкового майна.
Суд першої інстанції оцінив дії відповідача як протиправні, та вважав, що позивач правомірно вимагає визнання за ним права власності на пенсію в розмірі 38763,86 грн, яка належала спадкодавцю і не була отримана ним за час його життя.
Проаналізувавши встановлені судом першої інстанції обставини у справі апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в смт Нагольно-Тарасівка м. Ровеньки Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 грудня 2019 року, виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 1976 року.
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області задоволено. Визнано протиправними дії Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області щодо припинення виплати ОСОБА_3 пенсії з 1 березня 2016 року, Зобов`язано Біловодське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Луганської області поновити нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії за віком з 1 березня 2016 року .
Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 , про що свідчить довідка Сьомої київської державної нотаріальної контори № 4048/0214 від 12 грудня 2019 року.
Листом № 7530/03-18 Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області повідомило Сьому київську державну нотаріальну контору про те, що невиплачена пенсія ОСОБА_3 станом на 17 грудня 2019 року становить 179593,75 грн, роз`яснено, що її розмір може бути змінений в залежності від дати звернення до територіального органу ПФУ, відповідно до ст. 52 та ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 січня 2020 року, виданого державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю., який зареєстровано під № 1-42, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з грошової суми у розмірі 179593,75 грн, яка належала померлому, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області від 26 грудня 2019 року № 7530/03-18.
12 травня 2020 року позивачу була виплачена недоотримана пенсія за період з 22 січня 2017 року по 31 січня 2019 року в сумі 174863,25 грн, що підтверджується копією службового чеку від 12 травня 2020 року (ФН3000769795) та копією разового доручення № 909200140397/2 від 04 травня 2020 року.
Листом Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області від 11 лютого 2020 року № 1678/03-18 повідомило представника позивача, що сума невиплаченої ОСОБА_3 пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2019 року становить 218357,61 грн.
Листом від 17 квітня 2020 року № 4105/03-18 Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області повідомило позивача про те, що 01 квітня 2020 року Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганській області сформований пакет документів для виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_3 . Станом на 17 квітня 2020 року погодження для виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_3 не отримано. Також зазначено, що розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_1 розраховано станом на 17 грудня 2019 року у розмірі 179593,75 грн, сума сформована за період з 16 грудня 2016 року по 31 січня 2019 року. Оскільки заяву про виплату пенсії подано 23 січня 2020 року управлінням сформовано запит до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на погодження виплати недоотриманої пенсії на суму 174863,25 за період з 22 січня 2017 року по 31 січня 2019 року. Щодо розміру призначеної, нарахованої та виплаченої пенсії померлого ОСОБА_3 за період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2019 року управлінням повідомлено, що її розмір становить 218357,61 грн.
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2021 року по справі № 408/2452/20-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області задоволено частково. Стягнуто з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої померлим ОСОБА_3 пенсії у розмірі 4730,50 грн. У задоволенні вимог в частині стягнення 38763,86 грн недоотриманої пенсії, що складає різницю між невиплаченою пенсією та розміром пенсії, який зазначений у свідоцтві про право на спадщину (218357,61 грн - 179593,75 грн) відмовлено, у зв`язку з тим, що позивачем не заявлялися вимоги щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вказану суму недоотриманої пенсії.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2021 року державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошову суму у розмірі 38763,86 грн, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області від 26 грудня 2019 року № 7530/03-18 розмір невиплаченої пенсії складає 179593,75 грн та 14 січня 2020 року за реєстровим № 1-42 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошову суму у розмірі 179593,75 грн.
Звертаючись до суду із позовом про визнання права власності, позивач посилався на те, що є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 , який за життя набув право власності на невиплачену йому пенсію, тому після його смерті всі його майнові права успадкував позивач.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя недоотримав пенсію у розмірі 218357,61 грн, яка розрахована за період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2019 року, вказане підтверджується рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року, додатком 1 до листа Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 11 лютого 2020 року № 1678/03-18 - довідкою про розмір призначеної, нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3 за період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2019 року 
Отже після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із недоотриманої пенсії у розмірі 218357,61 грн.
На частину з цієї недоотриманої пенсії нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори на підставі довідки Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області № 7530/03-18 від 26 грудня 2019 року, в якій визначено розмір недоотриманої пенсії за період ОСОБА_3 за період з 16 грудня 2016 року по 31.01.2019 року (сума розрахована станом на 17 грудня 2019 року, починаючи з дня отримання запиту нотаріуса), видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 січня 2020 року, а саме на пенсію у розмірі 179593,75 грн. Дані обставини не оспорюються сторонами.
ОСОБА_1 є спадкоємцем усього майна за законом після смерті батька ОСОБА_3 , та у передбачений статтею 1270 ЦК України строк прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, однак не на всю недоотриману за життя спадкодавцем суму.
Встановивши, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримав пенсію у загальному розмірі 218357,61 грн, а позивач є його спадкоємцем за законом, та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка складається з суми неотриманої пенсії у зв`язку зі смертю, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на суму пенсії за вирахуванням суми недоотриманої пенсії на яку вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом у розмірі 179593,75 грн, частина з якої добровільно виплачена відповідачем, а частина стягнута рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2021 року, оскільки відповідач заперечує проти стягнення суми із посиланням на положення ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що є всі передбачені законом підстави захисту  права позивача, а саме визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом - пенсію, яка належала його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя та не була включена до складу спадщини на яку видано свідоцтво про право на спадщину за законом, у розмірі 38763,86 грн.
За своїм змістом доводи апеляційної скарги є аналогічними відзиву на позовну заяву, яким суд першої інстанції дав належну оцінку. 
Посилання відповідача в апеляційній скарзі на положення ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які передбачають, що сума пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не заслуговують на увагу, з огляду на таке.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Тому сума пенсії, що належала ОСОБА_3 і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату цієї суми. Положення ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат. 

Щодо суті апеляційної скарги
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374,  ст. 375, 384 ЦПК України,  Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишити без задоволення.
Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Повний текст постанови складено 26 січня 2022 року.

Головуючий                                                                                     В.А. Коновалова

Судді                                                                                        М.В. Назарова 

Ю.П. Лозко