УХВАЛА

14 лютого 2022 року 
Київ
справа №813/4457/17
адміністративне провадження №К/9901/65104/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 у справі №813/4457/17 (876/4949/18) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітплюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
в с т а н о в и в: 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Профітплюс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 18.10.2017 № 4779 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Профітплюс».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, Головне управління ДФС у Львівській області оскаржило його у касаційному порядку.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 07.12.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 у справі №813/4457/17 (876/4949/18).

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи                                           №813/4457/17 (876/4949/18) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітплюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу та призначити попередній розгляд справи на 15.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду