УХВАЛА

20 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/4210/20 

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В., Баранця О.М., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Львова Б.Ю., Ткаченко Н.Г., Уркевича В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційних скарг державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ", акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021
за позовом державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ"
до : Міністерства юстиції України;
акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС";
товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай";
про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";
товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1- Національний банк України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 справу № 910/4210/20 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 

Ухвалу мотивовано необхідністю відступу від правового висновку, викладеного у постанові від 30.11.2021 у справі №910/7664/19, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності), про те, що у разі, коли покупець ще не отримав продане майно позивача, то позивач може запобігти виконанню договору купівлі-продажу, укладеного одним із відповідачів з перевищенням повноважень, шляхом застосування способу захисту, передбаченого частиною другою статті 386 Цивільного кодексу України, звернувшись до суду з вимогою про заборону відповідачам вчиняти дії щодо передання майна продавцем покупцю.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Тому справа №910/4210/20 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України. 

Керуючись статтями 233, 234, 235, 301, 302 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/4210/20 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  18 березня 2022 року о  10:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                            В. Селіваненко

Судді                                                                                                                                О. Баранець

                                                                                              І. Булгакова

    О. Васьковський

Т. Дроботова

О. Кібенко

Б. Львов

Н. Ткаченко

                                                                                           В. Уркевич