УХВАЛА

26 січня 2022 року 
Київ
справа №620/744/21
адміністративне провадження №К/9901/39177/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Усенко Є.А.,  Яковенка М.М., 
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору у справі № 620/744/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квідторг» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду звернулось Головне управління ДПС у Чернігівській області з клопотанням про повернення судового збору .
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Розглядаючи питання про повернення судового збору за подання касаційної скарги, суд звертає увагу на те, що касаційне провадження у цій справі було здійснено, скаргу розглянуто по суті її вимог і за наслідками її розгляду Верховний Суд постановою від             23 грудня 2021 року у справі №620/744/21 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишено без задоволення, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року залишено без змін.
Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, якщо зазначену скаргу було залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення у справі - без змін.
Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки касаційне провадження у даній справі було здійснено, подане відповідачем клопотання про повернення судового збору є безпідставним, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській облатсті подане клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 620/744/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квідторг» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                                       М.М. Гімон
                                                            
                                                                                                                                 Є.А. Усенко
  
                                                                                                                                 М.М. Яковенко