УХВАЛА  
 
27 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/8710/15-ц
провадження № 61-21186ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Ткачука О. С.,
розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від                            26 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада                      2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності.
В листопаді 2015 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
В обґрунтування поданого позову ОСОБА_2 вказувала, що у період з 07 липня                    1999 року по 01 жовтня 2014 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу між сторонами виникло питання про поділ спільного майна подружжя. Позивачка зазначала, що за час перебування у шлюбі за спільні кошти сторонами було придбано спірне майно, яке є предметом позову, і це майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Оскільки в досудовому порядку вирішити спірні питання щодо поділу майна сторонам не вдалося, ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом.
Посилаючись на викладене, просила задовольнити позов та поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,12 га., кадастровий номер 3221481501:01:010:0077, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Гвоздів, Садове товариство «Левада»;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,12 га., кадастровий номер 3221481501:01:010:0077, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Гвоздів, Садове товариство «Левада»;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,09 га., кадастровий номер 3221481501:01:010:0195, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Гвоздів, Садове товариство «Левада»;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,09 га., кадастровий номер 3221481501:01:010:0195, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Гвоздів, Садове товариство «Левада»;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двоповерхового садового будинку з цокольним поверхом (садовий будинок «А», погріб «Б» - 12 кв.м.), загальною площею 186,2 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га., кадастровий номер 3221481501:01:010:0077, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двоповерхового садового будинку з цокольним поверхом (садовий будинок «А», погріб «Б» - 12 кв.м.), загальною площею 186,2 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га., кадастровий номер 3221481501:01:010:0077, за адресою: Київська область, Васильківський район, с/рада Гвоздівська, Садівниче товариство «Левада», будинок 1047;
- залишити ОСОБА_2 у власності транспортний засіб марки «Suzuki SX4», номерний знак НОМЕР_1 ;
- залишити ОСОБА_1 у власності транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero Wagon», номерний знак НОМЕР_2 ;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості транспортного засобу марки «Suzuki SX4», номерний знак НОМЕР_1 , і транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Wagon», номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі                                  50 000,00 грн;
- визнати за ОСОБА_2 право на частку в розмірі 15% статутного (складеного) капіталу ТОВ «Гадамед Груп» (ідентифікаційний код 37653415);
- визнати за ОСОБА_1 право на частку в розмірі 15% статутного (складеного) капіталу ТОВ «Гадамед Груп» (ідентифікаційний код 37653415);
- залишити ОСОБА_1 у власності ультразвуковий діагностичний сканер SSА-660А ХАRІО, виробництва ТOSНІВА в наступній комплектації: ультразвуковий діагностичний сканер SSА-660А ХАRІО, виробництва ТOSНІВА - основний блок серійний номер 99В0572892; датчик PLT-805AT № 99А0574683 лінійний; датчик вагінальний; датчик PVT-575MV № А7623200 конвексний 3D; термовідеопринтер;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частки вартості вказаного ультразвукового діагностичного сканера, а саме-                                          11 500,00 Євро, що за курсом НБУ станом на 29 червня 2021 року становить                                   344 800,05 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року первісний позов ОСОБА_1 про встановлення факту, поділ спільного сумісного майна та визнання права власності залишено без розгляду на підставі поданої ним заяви про залишення вказаного позову без розгляду.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року позов задоволено частково.
В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :
визнано за ОСОБА_2 право власності:
- на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,12 га, кадастровий номер 3221481501:01:010:0077, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, Садове товариство «Левада»;
- на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,09 га, кадастровий номер 3221481501:01:010:0195, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, Садове товариство «Левада»;
- на 1/2 частину двоповерхового садового будинку з цокольним поверхом (садовий будинок «А», погріб «Б» - 12 кв.м), загальною площею 186,2 кв.м, житловою площею 58,3 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер 3221481501:01:010:0077, за адресою: Київська область, Васильківський район, с/рада Гвоздівська, Садівниче товариство «Левада», будинок 1047;
- на 1/2 частину ультразвукового діагностичного сканера SSА-660А ХАRІО, виробництва ТOSНІВА, в наступній комплектації: ультразвуковий діагностичний сканер SSА-660А ХАRІО, виробництва ТOSНІВА - основний блок серійний номер 99В0572892; датчик PLT-805AT № 99А0574683 лінійний; датчик вагінальний; датчик PVT-575MV №А7623200 конвексний 3D; термовідеопринтер.
Визнано за ОСОБА_1 право власності:
- на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,12 га, кадастровий номер 3221481501:01:010:0077, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, Садове товариство «Левада»;
- на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,09 га, кадастровий номер 3221481501:01:010:0195, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, Садове товариство «Левада»;
- на 1/2 частину двоповерхового садового будинку з цокольним поверхом (садовий будинок «А», погріб «Б» - 12 кв.м), загальною площею 186,2 кв.м, житловою площею 58,3 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер 3221481501:01:010:0077, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- на 1/2 частину ультразвукового діагностичного сканера SSА-660А ХАRІО, виробництва ТOSНІВА, в наступній комплектації: ультразвуковий діагностичний сканер SSА-660А ХАRІО, виробництва ТOSНІВА - основний блок серійний номер 99В0572892; датчик PLT-805AT № 99А0574683 лінійний; датчик вагінальний; датчик PVT-575MV № А7623200 конвексний 3D; термовідеопринтер.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини від належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ «Гадамед Груп».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 890,00 грн. 
В решті вимог зустрічного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року залишено без змін.
У грудні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду  касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від                       11 січня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Петрову Є. В., визначено суддів які входять до складу колегії: Калараша А. А. та Ткачука О. С.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2022 року визначено колегію суддів для розгляду указаної справи у складі суддів: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Ткачука О. С.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень зазначені у частині другій статті                   389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на підстави оскарження, які визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
В касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови, та містити мотиви про неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо. 
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
У задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії (виконання) судом касаційної інстанції, а у клопотанні не наведено доводів та не надано доказів, які дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії (виконання) рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року до закінчення їхперегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у даній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/8710/15-ц за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                        Є. В. Петров
                                                                                                                                  І. В. Литвиненко
                                                                                                                                  О. С. Ткачук