УХВАЛА

16 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №908/2097/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М., 

за участю  секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача -  Білич Н.С. (адвокат),
відповідача  -  Нинюк Л.О. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні 
касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021
за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
про визнання правочинів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго", позивач) звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до державного підприємства  "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі "Запорізької АЕС", відповідач) про:
- визнання недійсним правочину у формі заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі "Запорізької АЕС" від 12.12.2019 за №42-30/27110 в частині погашення заборгованості останнього за послугу з розподілу електричної енергії в жовтні 2019 року на загальну суму 83 903,49 грн, що виникла на підставі договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та в частині погашення зустрічної заборгованості ПАТ "Запоріжжяобленерго" за надану послугу з утримання технологічних електричних мереж спільного використання в березні 2018 року на суму 83 903,49 грн (частково), що виникла на підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 за №12-7, який укладено між ПАТ "Запоріжжяобленерго"  та ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі "Запорізької АЕС";
- визнання недійсним правочину у формі заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі "Запорізької АЕС"  від 28.12.2019 за №42-30/28655 в частині погашення заборгованості останнього  за послугу з розподілу електричної енергії в листопаді 2019 року на загальну суму 94 760,57 грн, що виникла на підставі договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та в частині погашення зустрічне заборгованості ПАТ "Запоріжжяобленерго"  за надану послугу з утримання технологічних електричних мереж спільного використання березні 2018 р. (частково) та квітні 2018 року на суму 94 760,57 грн, що виникла н підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 року за №12-7, який укладено між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі "Запорізької АЕС".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказані односторонні правочини відповідача у формі заяв від 12.12.2019 №42-30/27110 та від 28.12.2019 №42-30/28655 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог вчинено з порушенням норм чинного законодавства, яке допускає здійснення розрахунків за використану електричну енергію виключно в грошовій формі. Позивач вказує, що на правовідносини сторін, які є учасниками ринку електричної енергії, розповсюджується дія частини першої статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", відповідно до якої розрахунки за укладеним публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюються виключно грошовими коштами, а сторони у відповідних правовідносинах не можуть відступати від визначеного законом порядку, зокрема, шляхом проведення таких розрахунків у інший спосіб, отже, оспорювані правочини зарахування зустрічних однорідних вимог підлягають визнанню недійсним як такі, що суперечать зазначеній правовій нормі.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 (позов задоволено повністю. Суд визнав недійсним правочин у формі заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі "Запорізької АЕС" від 12.12.2019 за №42-30/27110 в частині погашення заборгованості останнього за послугу з розподілу електричної енергії в жовтні 2019 року на загальну суму 83 903,49 грн, що виникла на підставі договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та в частині погашення зустрічної  заборгованості ПАТ Запоріжжяобленерго" за надану послугу з утримання технологічних електричних мереж спільного використання в березні 2018 року на суму 83 903,49 грн (частково), що виникла на підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 за №12-7, який укладено між ПАТ "Запоріжжяобленерго"  та ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі "Запорізької АЕС"; визнав недійсним правочин у формі заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі "Запорізької АЕС"  від 28.12.2019 за №42-30/28655 в частині погашення заборгованості останнього  за послугу з розподілу електричної енергії в листопаді 2019 року на загальну суму 94 760,57 грн, що виникла на підставі договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та в частині погашення зустрічне заборгованості ПАТ "Запоріжжяобленерго"  за надану послугу з утримання технологічних електричних мереж спільного використання березні 2018 р. (частково) та квітні 2018 року на суму 94 760,57 грн, що виникла н підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 року за №12-7, який укладено між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі "Запорізької АЕС". Суд стягнув з відповідача на користь позивача 4204, 00 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 скасував, у позові відмовив.

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Крім того, скаржник просив передати справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2021: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 зі справи №908/2097/20 та призначено її до розгляду на 16.12.2021 о 10:20; повідомлено відповідача про право на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2021.

Під час підготовки справи до розгляду колегія суддів встановила, що на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №910/21566/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" до акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1 087 644,82 грн.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі №910/21566/17 мотивовано необхідністю відступити від висновку, викладеного колегією суддів іншої палати Верховного Суду у справі  №910/21683/17 щодо застосування статті 601 Цивільного Кодексу України, статей 202, 203 Господарського кодексу України у розгляді питання про стягнення заборгованості у випадку наявності заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №910/21566/17 може мати значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне    зупинити провадження в даній справі №908/2097/20 відповідно до пункту 7 частини першої    статті 228 Господарського процесуального кодексу України    до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі №910/21566/17.
Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі №908/2097/20 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі №910/21566/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          І. Колос
Суддя                                                                                          Т. Малашенкова