УХВАЛА

08 лютого 2022 року 
Київ
справа №640/10223/21
адміністративне провадження №К/9901/35898/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2021 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідачем заявлено повторне клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Статтею 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання рішення судів першої та апеляційної інстанцій, задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено належного обґрунтовання підстав для такого зупинення. 
Посилання відповідача в обгрунтування клопотання на положення ст. 381 КАС України є безпідставним, оскільки ухвалені за наслідками розгляду цієї справи рішення судів першої та апеляційної інстанцій не є рішеннями про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів; про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби.
В свою чергу, можливість реалізації в подальшому позивачем своїх прав у сфері пенсійного забезпечення не може бути підставою для зупинення виконання рішення у цій справі.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 340, 375  КАС України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни про зупинення вионання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 - відмовити.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб