УХВАЛА

01 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/6636/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 (головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 (суддя                   Смирнова Ю.М.) 
у cправі №910/6636/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 716854347,56 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - ТОВ "ДТЕК Східенерго") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") про стягнення 716854347, 56 грн, з яких: основного боргу - 664427883, 64 грн, пені - 9420491, 19 грн, 3% річних - 7742869, 46 грн, інфляційних втрат - 35263103, 27 грн.
Господарського суду міста Києва рішенням від 15.07.2021 у справі №910/6636/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021, позов задовольнив частково; стягнув на користь позивача 580330880,39 грн основного боргу, 35263103, 27 грн інфляційних втрат, 3% річних 7704434,51 грн, пені 9397602,15 грн та 786928,13 грн судового збору; закрив провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 77326 448, 18 грн; в іншій частині позову відмовив.
ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулося 04.01.2022 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/6636/21 в частині задоволення позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.01.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 (дата складання повного тексту постанови - 06.12.2021) скаржником отримано 13.12.2021, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта з трек-кодом 0411636252190, у якому надійшла оскаржувана постанова. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 04.01.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, підставою касаційного оскарження вищезазначених судових рішень ПрАТ "НЕК "Укренерго"  зазначає пункти 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:
- судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду України, викладеного у постанові від 01.06.2016 у справі №910/1771/14, та Верховного Суду, викладених у постановах від 31.01.2018 у справі №915/14/17, від 14.08.2018 у справі №910/23369/17, від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 16.10.2018 у справі №910/19094/17, від 24.10.2018 у справі №910/19576/17, від 07.11.2018 у справі №488/5027/14-ц, від 22.01.2019 у справі №905/305/18, від 29.01.2019 у справі №910/11249/17, від 30.01.2019 у справі №922/175/18, від 13.02.2019 у справі №924/312/18, від 24.04.2019 у справі №910/5625/18, від 10.07.2019 у справі №910/21564/16, від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц, від 04.12.2019 у справі №910/15714/18 від 30.04.2020 у справі №914/1001/19,  стосовно застосування статей 16 та 625 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, частини четвертої статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії";
- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії".
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/6636/21 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/6636/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/6636/21.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні             на  02 березня 2022 року об  11:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 лютого 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6636/21.
8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                   С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                О. О. Мамалуй
                                                                                                        Л. В. Стратієнко