Справа № 991/1309/22
Провадження 1-кс/991/1324/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2022 року                                                                        м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 
(далі – слідчий суддя чи суд),
отримавши клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі-САП ОГП) ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 26.05.2021 за №52021000000000281,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
09.03.2022 до ВАКС надійшло клопотання прокурора САП ОГП ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків у кримінальному провадженні від 26.05.2021 №5202100000000281. Відповідно до частини 3 статті 35 КПК протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду такого клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
2. Короткий виклад клопотання та позицій учасників судового провадження.
В клопотанні прокурор просив продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №5202100000000281 ОСОБА_3 (народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі, Грузія, раніше не судимого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 4 статті 369 Кримінального кодексу України (КК) на два місяці строк обов`язків, покладених до 13.03.2022 включно ухвалою слідчого судді ВАКС від 21.01.2022 в справі №991/404/22, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 420 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1042020? грн (один мільйон сорок дві тисячі двадцять гривень), та за умови внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: - прибувати до детектива, прокурора та суду за кожною вимогою; - без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися з м. Києва та Київської області; - повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.
11.03.2022 прокурор САП ОГП ОСОБА_2 надіслав до ВАКС електронною поштою заяву, в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 26.05.2021 №52021000000000281.
3. Обґрунтування позиції суду.
Відповідно до статті 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, тобто згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Також до загальних засад кримінального провадження належить диспозитивність, зміст якої розкрито в статті 26 КПК, а саме, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності.
Тобто, виходячи із таких засад, у разі подання будь-яким учасником судового провадження заяви про залишення поданого ним клопотання, скарги чи заяви без розгляду, слідчий суддя немає підстав для їх розгляду.
Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 24.02.2022 строком на 30 діб.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Законом України від 03.03.2022 №2111-ІX, чинним з 08.03.2022, запроваджено нову редакцію статті 615 КПК, яка визначає особливий режим досудового розслідування та продовження строків тримання під вартою під час судового провадження в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, проте при цьому врегульовано лише окремі питання здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, не охоплюючи кола всіх питань, які можуть виникати, а саме лише питання початку досудового розслідування та надання можливості прокурору виконувати певні повноваження слідчого судді у разі об`єктивної неможливості здійснювати судовий контроль в певних питаннях (а саме приводу, тимчасового доступу до речей і документів, арешту майна, дозволу на затримання з метою приводу, проникнення до житла чи іншого володіння особи, отримання зразків для експертизи, обшуку, негласних слідчих (розшукових) дій, продовження строку досудового розслідування тощо, а також обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою, та питання розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, прийняті або вчинені на виконання таких повноважень).
З огляду на наведене, та враховуючи, що подавши заяву про залишення клопотання без розгляду, прокурор самостійно відмовився від реалізації та використання свого права, слідчий суддя вважає таку заяву належною до задоволення.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 26 КПК, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду клопотання прокурора САП ОГП ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 26.05.2021 №5202100000000281.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1