Ухвала
Іменем України
 
31 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 570/2646/21
провадження № 51-6097 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №1202118110000150 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги на згаданий вирок, оскільки з трьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, усіх було виключено з автоматичного розподілу через їх участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи  частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання голови Рівненського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження до Волинського апеляційного суду, як територіально наближеного. 
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження   №1202118110000150 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року  направити до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                ОСОБА_3