Ухвала
 
16 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 206/1698/19
провадження № 61-1102ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.  розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності на квартиру, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
17 січня 2022 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») - Васюхіна К. Є. звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2022 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху, надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали. Так, заявнику необхідно було надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або докази, що підтверджують порушення Дніпровським апеляційним судом порядку вручення постанови від 08 грудня 2021 року.
14 лютого 2022 року на адресу Верховного Суду від АТ «Альфа-Банк» надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 26 січня                2022 року.
 
Представник АТ «Альфа-Банк» подала до Верховного Суду світлокопію заяви вх. № 4312 від 08 лютого 2022 року про отримання оскарженої постанови, на якій проставлено дату видачі постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року - 09 лютого 2022 року.
 
За змістом пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
 
Подана заява про отримання копії постанови 09 лютого 2022 року не може вважатися належним доказом для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки не підтверджує, що копію постанови було отримано представником АТ «Альфа-Банк» таким чином вперше внаслідок порушення апеляційним судом передбаченого статтею 272 ЦПК України порядку вручення судового рішення. 
 
Крім того, подана заява про отримання копії постанови Дніпровського апеляційного суду датована 08 лютого 2022 року, тобто подана до апеляційного суду після звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою (17 січня 2022 року).
 
За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
Враховуючи наведене, заявнику слід подати до Верховного Суду належні докази на підтвердження отримання копії рішення суду апеляційної інстанції після прийняття оскарженої постанови (з 08 грудня 2021 року) до моменту звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою (до 17 січня 2022 року).
Слід зауважити, що у разі невиконання судом апеляційної інстанції передбачених статтею 272 ЦПК України обов`язків щодо вручення (надсилання) учасникам справи копії повного судового рішення, заявнику слід надати відповідні докази.
Слід також зазначити, що до відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом апеляційної інстанції копії рішення заявнику, оскільки за правилом частини сьомої статті 394 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття касаційного провадження.
Відповідні докази мають бути надані заявником до суду касаційної інстанції, зокрема у виді довідки суду про ненаправлення (неотримання) копії оскаржуваного рішення або копії матеріалів справи, з яких можливо встановити відсутність доказів на підтвердження вручення судового рішення стороні, довідка поштового відділення зв`язку або інші докази на підтвердження цих обставин.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 183, 260, 390 ЦПК України
УХВАЛИВ:
 
Продовжити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Є. В.  Коротенко