УХВАЛА

02 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/13797/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 04.10.2021
та  рішення Господарського суду міста Києва
від 29.03.2021
та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 20.10.2021
у справі № 910/13797/20
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"  
до відповідачів: 1)Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ; 2) Державного підприємства "Сетам"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача один: головного управління державної казначейської служби України в Волинській області; 2) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи;3) Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області 
про стягнення 1   669   312,00 грн.

ВСТАНОВИВ:
06.01.2022 Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 06.01.2022 № 410 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  у справі № 910/13797/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі  судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2022.
Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 складено та підписано 20.10.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 910/13797/20 в касаційному порядку, припадав на 09.11.2021. 
В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 06.01.2022, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. 
Проте, матеріали касаційної скарги містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20, яке мотивоване тим, що після ухвалення Верховним Судом ухвали від 22.12.2021 про повернення касаційної скарги без розгляду, скаржником з`ясовано нові обставини щодо позову, тому скаржник просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.
Попередню касаційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було повернуто у зв`язку з тим, що скаржником вимоги ухвали Верховного Суду від 01.12.2021 було виконано лише частково, в частині сплати судового збору, при цьому скаржником не було зазначено підстави (підстав), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Врахувавши недоліки поданої вперше касаційної скарги, скаржник просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.
Згідно частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи сплату скаржником судового збору в строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 01.12.2021, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 
Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції касаційна скарга від 06.01.2022 № 410 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021 у справі № 910/13797/20 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/13797/20 за касаційною скаргою Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021.
Крім того, касаційна скарга Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції містить клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/13797/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що існує загроза того, що кошти згідно наказу виданого на виконання вказаних рішень можуть бути списані у безспірному порядку з рахунків ГУ ДКС України у Львівській області, при цьому, у разі задоволення касаційної скарги повернення стягнутих коштів від стягувача буде утруднено або неможливе.
Згідно вимог частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
До вищевказаного клопотання заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доводів викладених у ньому, а тому вказані доводи ґрунтуються на припущеннях. Відтак, заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 цього Кодексу.
Оскільки заявник не навів належних підстав для зупинення виконання судових рішень, колегія суддів суду касаційної інстанції не вбачає необхідності для задоволення вищевказаного клопотання Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 235, 288, 290, 294, 295 
Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/13797/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13797/20 за касаційною скаргою Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021. 

3. Призначити розгляд касаційної скарги Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 22 лютого 2022 року о  10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/13797/20.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/13797/20 за позовом за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" до відповідачів: 1)Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ; 2) Державного підприємства "Сетам" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача один: головного управління державної казначейської служби України в Волинській області; 2) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи;3) Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення 1   669   312,00 грн, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 16 лютого 2022 року.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 16 лютого 2022 року.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     В. В. Білоус

Судді                                                                                                 О. В. Васьковський                                                

                                                                                              В. Я. Погребняк