УХВАЛА

14 лютого 2022 року 
Київ
справа №620/11653/21
адміністративне провадження № Зпс/990/3/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Берназюка Я.О., розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження голови Шостого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №620/11653/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
16.12.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2021р. 
Розпорядженням голови Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишиної О.М. від 07.02.2022 № 3 справу № 620/11653/21 передано до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку частини 1 статті 28, частин 7, 9 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Підставою для передачі цієї справи визначено те, що позивачем у справі є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду, до підсудності якого віднесено розгляд вказаної справи. 
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. 
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вищої ради правосуддя від 08.04.2021 позивач звільнений з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду і наказом від 16.04.2021 відрахований зі штату суду.
Таким чином, станом на час розгляду справи як в суді першої так і суді апеляційної інстанції позивач відповідає статусу судді у відставці, відтак не є суддею Шостого апеляційного адміністративного суду.
За таких обставин передбачені пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду відсутні.
Керуючись ст. 28, 29 КАС України, Суд,-
у х в а л и в :
У передачі справи №620/11653/21 на розгляд до іншого адміністративного суду відмовити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

Я.О. Берназюк