УХВАЛА

09 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  922/1659/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Харківської області
у складі судді Гребенюк Т. Д.
від 02.09.2021 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Слободін М. М., Гребенюк Н. В., Шутенко І. А. 
від 13.01.2022

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:  ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_1 
про визнання недійсними рішень,                 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біофарм" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1 від 28.04.2021. 

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біофарм", за відсутності повноважень у ОСОБА_1 на скликання зборів загальних зборів учасників та з порушенням порядку повідомлення учасників про скликання загальних зборів - неповідомлення та несвоєчасне повідомлення учасників; порушенням порядку проведення загальних зборів - за відсутності встановленого кворуму (повноважності загальних зборів) та з порушенням порядку реєстрації учасників, оскільки секретар загальних зборів не обирався. 

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2021          у справі № 922/1659/21 позов задоволено: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біофарм", оформлені протоколом № 1 від 28.04.2021.

Постановою від 13.01.2022 Східний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021          у справі № 922/1659/21.

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021    та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 922/1659/21. 

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в касаційній скарзі зазначено, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 922/1659/21 є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: застосування судом апеляційної інстанції положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" № 2275-VІІІ від 06.02.2018, зокрема, частини 6 статті 11, частин 1-5 статті 34, пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 24.06.2021 у справі № 910/10275/20 та від 10.11.2021 у справі № 910/11992/20.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1659/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1659/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні  на  01 березня 2022 року об  11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1659/21.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 лютого 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                Н. М. Губенко

Судді                                                                                                           С. В. Бакуліна 

                                                                                                          О. А. Кролевець