УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  911/3721/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,   
розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт Інвест Девелопмент" 
про повернення надмірно сплаченого судового збору 
у справі № 911/3721/20
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт Інвест Девелопмент"
про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки,  
ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Резорт Інвест Девелопмент" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 911/3721/20, яка була прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 29.12.2020 про залишення позову без розгляду. 
21.01.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 31 362 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 911/3721/20. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.01.2022 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подання скарги.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 установлено в розмірі 2   270 грн.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги та клопотання, скаржник платіжним дорученням від 19.04.2021 № 1393 сплатив судовий збір у розмірі 33   632 грн, тобто в розмірі більшому ніж встановлено Законом, для подання відповідної касаційної скарги.
Таким чином, при подані касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Резорт Інвест Девелопмент" сплатило судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому, судовий збір у розмірі 31   362 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 19.04.2021 №   1393, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт Інвест Девелопмент" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт Інвест Девелопмент" (01011, м. Київ, вул Панаса Мирного, 2/44, кімн. 22, ЄДРПОУ 36658496) з Державного бюджету України 31   362 (тридцять одну тисячу триста шістдесят дві) грн зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 911/3721/20, сплаченого згідно з платіжним дорученням від  19.04.2021 №   1393 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 911/3721/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        О. В. Случ 

Судді                                                                                                    Н. О. Волковицька     

                                                                                                   С. К. Могил