Ухвала 
 
06 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 354/611/15-ц
 
провадження № 61-2721ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                 Черняк Ю. В., 
 
розглянув касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду                            Івано-Франківської області від 15 листопада 2021 року та постанову                 Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у справі                за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області,                   в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство»,                             до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства             з обмеженою відповідальністю «Буковель», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2015 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» (далі - ДП «Ворохтянське лісове господарство»), звернувся до суду                         з позовом до Поляницької сільської ради Надвірнянського району                      Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства                          з обмеженою відповідальністю «Буковель» (далі - ТОВ «Буковель»), третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
 
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області                             від 15 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою                            Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України,                           ДП «Ворохтянське лісове господарство», залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України.
 
У лютому 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду                           Івано-Франківської області від 15 листопада 2021 року та постанову                     Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року,в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та направити справу на розгляд суду першої інстанції.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що              у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене                                  у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратуризазначає те, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували до спірних правовідносин положення статті 56 ЦПК України, статті 23 Закону України                                «Про прокуратуру» та залишили позов без розгляду на підставі                             пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України. Вважає, що заступником прокурора Івано-Франківської області було підтверджено підстави для представництва інтересів Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» в суді. Посилається на правові висновки Великої Палати Верховного Суду від 07 грудня 2018 року у справі № 924/1256/17, від 15 жовтня 2019 року у справі № 903/129/18,                          від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18 та постановах Верховного Суду від 25 лютого 2021 року у справі № 910/261/20, від 21 липня 2021 року у справі № 754/8118/18, від 11 серпня 2021 року у справі № 366/2502/17,                 від 11 листопада 2021 року у справі № 622/1363/19, які не були враховані судами.
 
Касаційна скарга заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та                     з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство», до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду                           Івано-Франківської області від 15 листопада 2021 року та постанову                  Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.
 
Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 354/611/15-ц.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 21 квітня 2022 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець

                                                                                                                      І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк