УХВАЛА
10 січня 2022 року 
м. Київ
Справа №  910/10742/21 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                 Огороднік К.М.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС"  з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського  суду  міста Києва  від 18.08.2021 року 
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року  

у справі  №910/10742/21
за заявою  ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського  суду  міста Києва  від 18.08.2021 року зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ПАРАДАЙЗ ФІНАНС» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/10742/21 залишено  без зміни. 

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю  Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС"  з доданими до неї матеріалами (надіслана 16.12.2021 року, що підтверджується конвертом  з штрих кодом 0100101830483) на ухвалу Господарського  суду  міста Києва  від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року у справі  №910/10742/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції; закрити провадження у справі. 

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року , повний текст судового рішення складено 24.11.2021 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є  14.12.2021 року.
Однак, касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду 16.12.2021 року, що свідчить про  пропуск процесуального строку.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Північний  апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.

Частиною, другою та третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому  повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право  на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо  касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня  вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником  відсутній документ, що підтверджує дату отримання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції про, що 21.12.2021 року складено  Акт №29.1-11/699.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір"  судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду  становить 1 розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року  становить 2 270 грн.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2 270 грн. 

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником  відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору про, що 21.12.2021 року складено   Акт №29.1-11/699.
Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з касаційної скарги, ТОВ ФК "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС"  не надав доказів щодо направлення копії  касаційної скарги з доданими до неї матеріалами  іншим учасникам у справі.
Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2    статті    292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України,  Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС"   на ухвалу Господарського  суду  міста Києва  від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року у справі  №910/10742/21- залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання касаційної скарги; надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року у справі  №910/10742/21 з відміткою про отримання; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі 2 270  грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду   
у складі Верховного Суду                                                                  Огороднік К.М.