Справа № 352/1491/21 
Провадження № 33/4808/891/21 
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції ХОМИНЕЦЬ М. М. 
Суддя-доповідач Кукурудз 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І. розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Тисменицького районного суду від 13 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_1 якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 тисяч грн. штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.,- 
                                                   в с т а н о в и в :
На вищевказану постанову суду 09 грудня 2021 року, за межами строку на апеляційне оскарження,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відмовлено ОСОБА_1   в прийнятті апеляційної скарги на оскарження постанови судді Тисменицького районного суду від 13.09.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП. Подану апеляційну скаргу з додатками повернуто апелянту.
29 грудня 2021 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги, скасувати постанову Тименицького районного суду від 13 вересня 2021 року, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши наявну апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст.294 КУпАП  апеляційний суд вважає, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
З матеріалів справи, об`єктивно вбачається, що ОСОБА_1 звертається з апеляційною скаргою в якій ставить питання  про поновлення строку на судове рішення, яке вже було предметом апеляційного перегляду та набрало законної сили.
Судові рішення, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до вимог ч.10 ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Отже, повторне звернення з апеляційною скаргою на рішення, яке вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції та вступило в законну силу Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.
За таких обставин, оскільки постанова Тисменицького районного суду  від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 вступила в законну силу та звернута до виконання, апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала. 
При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -
                                                       п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_1   на постанову судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року щодо нього за ч.1 ст. 130  КУпАП,  повернути апелянту.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду                                                                                          Б.І. Кукурудз