Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року                                                         м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 
в с т а н о в и в :
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік. 
Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 18 січня 2022 року оскаржив її в апеляційному порядку. 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 26 січня 2022 року зазначену апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він пропустив строк на апеляційне оскарження та не подав клопотання про його поновлення. 
31 січня 2022 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року. 
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє
______________________________________________________________________________  Справа № 569/22392/21                                                                                                     Суддя в суді І інстанції – Рогозін С.В.
Провадження № 33/4815/250/22                                                          Суддя в апеляційній інстанції  –  Шимків С.С. 
клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно вимог ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Оскаржувана постанова винесена судом 19 листопада 2021 року.
Копію даної постанови ОСОБА_1 отримав 13 грудня 2021 року.
Апеляційна скарга подана ним тільки 18 січня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання. 
При повторному поданні апеляційної скарги 31 січня 2022 року апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку ОСОБА_1 стверджує, що він не міг вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку із складними сімейними обставинами, однак належних доказів на підтвердження вищезазначеного не надає.
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для його поновлення, оскільки апелянтом не надано належних доказів поважності його пропуску або наявність обставин непереборної сили, які б перешкоджали йому подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк.
Ураховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року відмовити. 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути без розгляду апелянту разом із доданими матеріалами. 
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                 Шимків С.С.