ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 520/9183/21                                         Прізвище судді (суддів) першої інстанції: 
                                                                                                                      Аблов Є.В.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року                                                                                            м. Київ
          
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді          Костюк Л.О.;                    
суддів:                                Кобаля М.І., Степанюка А.Г.;
за участю секретаря:      Несін К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» - Монастиренка Олександра Юрійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від    14 вересня 2021 року (розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, м. Київ, дата складання повного тексту рішення - відсутня) у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, 

В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2021 року, Головне управління Держпраці у Харківській області (далі по тексту - позивач, ГУ Держпраці у Харківській області) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Євро Смарт Пауер»), в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свро Смарт Пауер» (код ЄДРПОУ 42547705, юридична адреса 02160, Україна, м. Київ, пр-т. Соборності, буд. 15, каб. 219) до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 16, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК);
-зупинити експлуатацію електроустаткування АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 16;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська,16;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: підземного резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 16;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 3, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК):
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 3;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 3;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 2Г, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК);
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 2Г;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 2Г;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, проїзд Магистральний, буд. 1-6, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК);
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, проїзд Магистральний, буд. 1 -б;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, проїзд Магистральний, буд. 1-б;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Матюшенка, буд. 13, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК);
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Матюшенка, буд.13;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Матюшенка, буд. 13;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Л. Ландау, буд. 155Б, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК);
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Л. Ландау, буд.155 Б;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Л. Ландау, буд. 155 Б;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 67, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК);
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд.67;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 67;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. В. Кільцева, буд. 6 в, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК);
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. В. Кільцева, буд. 6 в;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. В. Кільцева, буд. 6 в;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, Салтівське шосе, буд. 173, а саме відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АГЗП);
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, Салтівське шосе, буд. 173;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, Салтівське шосе, буд. 173;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пров. Достатку, буд. 19, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК);
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пров. Достатку, буд.19;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пров. Достатку, буд. 19;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 45а, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК);
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Ювілейний, буд.45а;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 45а;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Свістуна, буд. 11, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АГЗП);
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Свістуна, буд.11;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Свістуна, буд. 11;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Дерев`янко, буд. 1в, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК);
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Дерев`янко, буд.1в;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Дерев`янко, буд.1в;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 134 а, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК);
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд.134а;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 134а;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 82а, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АГЗП);
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 82а;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 82а;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 138Г, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної    л    небезпеки ненавчений персонал (оператори АГЗП);
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 138Г;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 138Г;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 195А, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АГЗП);
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 195 А;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 195 А;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АГЗП за адресою: Харківськаобл., м. Харків, вул. Валентинівська, 2а, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АГЗП);
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 2а;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 2а;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АГЗП за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., с. Котляри (Комунар), вул. Безлюдівська, буд. 1, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АГЗП);
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл:, Харківський р-н., с. Котляри (Комунар), вул. Безлюдівська, буд. 1;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., с. Котляри (Комунар), вул. Безлюдівська, буд. 1.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що у ході планової перевірки відповідача посадовими особами позивача виявлено низку фактів порушення вимог законодавства та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які зафіксовано в акті перевірки, підписаному уповноваженою особою відповідача без зауважень. Указані порушення є порушенням вимог статті 43 Конституції України, яка гарантує громадянам право на належні і безпечні умови праці, та загрожують життю та здоров`ю працівників відповідача. Так, під час проведення позапланової перевірки ТОВ «Євро СмартПауер» на предмет дотримання вимог законодавства та нормативно-правових актів про охорону праці та промислову безпеку було виявлено 530 порушень нормативно-правових актів з охорони праці, з яких 440, на момент подання позову, створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року матеріали адміністративної справи № 520/9183/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від    14 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.
Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (код ЄДРПОУ 42547705, юридична адреса 02160, Україна, м. Київ, пр-т. Соборності, буд. 15, каб. 219) до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
-зупинено експлуатацію електроустаткування АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 16;
- зупинено експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська,16;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: підземного резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 16;
- зупинено експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 3;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 3;
- зупинено експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 2Г;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 2Г;
- зупинено експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, проїзд Магистральний, буд. 1 -б;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, проїзд Магистральний, буд. 1-б;
- зупинено експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Матюшенка, буд.13;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Матюшенка, буд. 13;
- зупинено експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Л. Ландау, буд.155 Б;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Л. Ландау, буд. 155 Б;
- зупинено експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд.67;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 67;
- зупинено експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. В. Кільцева, буд. 6 в;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. В. Кільцева, буд. 6 в;
- зупинено експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, Салтівське шосе, буд. 173;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, Салтівське шосе, буд. 173;
- зупинено експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пров. Достатку, буд.19;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пров. Достатку, буд. 19;
- зупинено експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Ювілейний, буд.45а;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 45а;
- зупинено експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Свістуна, буд.11;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Свістуна, буд. 11;
- зупинено експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Дерев`янко, буд.1в;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Дерев`янко, буд.1в;
- зупинено експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд.134а;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 134а;
- зупинено експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 82а;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 82а;
- зупинено експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 138Г;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 138Г;
- зупинено експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 195 А;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 195 А;
- зупинено експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 2а;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 2а;
- зупинено експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл:, Харківський р-н., с. Котляри (Комунар), вул. Безлюдівська, буд. 1;
- зупинено експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., с. Котляри (Комунар), вул. Безлюдівська, буд. 1, з метою недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю людей.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, представником позивача подано апеляційну скаргу, в які просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та винести нове рішення яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 311 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку, що апеляційні скарги не підлягає задоволенню та погоджується з висновком суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.
Як встановлено судом першої інстанції, що на виконання доручення Премєр-міністра України Денса Шмигаля від 11.03.2021 № 10033/1/1-21 відповідно до наказу Головного управління Держпраці у Харківській області № 315 від 11.03.2021 та направлення № 03.03-03/298 від 11.03.2021, посадовими особами Управління Держпраці у період з 12 березня 2021 року по 25 березня 2021 року проведено позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (код ЄДРПОУ 42547705) на предмет дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.
Під час позапланової перевірки ТОВ «Євро Смарт Пауер» контролюючим органом виявлено 530 порушень нормативно-правових актів з охорони праці, з яких 440 на момент подання позову, створюють загрозу життю та здоров`ю людей, що зафіксовані в Акті перевірки суб`єкта господарювання від 19 березня 2021 року №19-03.03.-5313/0119, а саме:
1) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
2) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
3) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»);
4) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
7) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації.;
8) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
9) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться в вибухо- пожежонебезпечній зоні;
10) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка, підземний резервуар ЗВГ;
11) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для підземного резервуару для зберігання СВГ від проїзної частини дороги менше 20 метрів;
12) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
15) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки підземний резервуар ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
16) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигунів насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
17) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: підземного резервуару для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд ;
18) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
19) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
20) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт, що виконується з оформленням наряду допуску;
21) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт, які виконуються без оформлення наряду допуску;
22) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
23) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу-виробника;
24) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
25) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів, які не пройшли державної повірки;
27) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
28) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам ;
29) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
30) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
31) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»);
32) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»);
35) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації;
36) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
37) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться в вибухо- пожежонебезпечній зоні;
38) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка , наземні резервуари ЗВГ в кількості 2 одиниць;
39) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для наземних резервуару для зберігання СВГ в кількості 2 одиниць від проїзної частини дороги та будівель менше 20 метрів;
40) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
43) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки наземних резервуарів ЗВГ в кількості 2 одниць та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
44) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
45) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: 2 одиниць наземних резервуарів для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
46) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
47) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
48) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
49) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
50) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
51) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
52) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
53) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
55) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
56) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації    АЗК.     Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
57) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Оператори    АЗК    не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
58) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
59) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»);
60) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
63) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації;
64) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗКперіодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на З місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
65) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка, підземний резервуар ЗВГ;
66) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка , підземний резервуар ЗВГ;
67) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для наземного резервуару для зберігання СВГ від проїзної частини дороги менше 20 метрів;
68) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
71) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки підземний резервуар ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
72) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
73) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: підземного резервуар для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд ;
74) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
75) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання.;
76) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
77) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
78) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
79) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання    ЗСК    із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
80) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
81) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
83) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
84) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
85) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
86) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
87) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»);
88) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
91) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації.;
92) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
93) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться в вибухо- пожежонебезпечній зоні;
94) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка, наземного резервуару ЗВГ;
95) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для наземних резервуару для зберігання СВГ від проїзної частини дороги та будівель менше 20 метрів;
96) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
99) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки наземного резервуару ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
100) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
101) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: наземного резервуару для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
102) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
103) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
104) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
105) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
106) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
107) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
108) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
109) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
111) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
112) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
113) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
114) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
115) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»);
116) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Прав охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
119) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких пор з паспортними даними відзначаються обсяги ремонт результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефект що мали місце в процесі експлуатації;
120) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативної або спеціальному журналі;
121) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться вибухо- пожежонебезпечній зоні;
122) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнані АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланг газороздавальна колонка, наземні резервуар ЗВГ;
123) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для наземного резервуару для зберігання СВГ від проїзної частини дороги менше 20 метрів. У зоні охоронної зони наземного резервуару для зберігання СВГ ростуть дерева;
124) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
127) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки наземних резервуар ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
128) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
130) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
131) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
132) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
133) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
134) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
135) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
136) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
137) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
139) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
140) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації    АЗК.    Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
141) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори    АЗК    не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання до медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
142) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори    АЗК    не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
143) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори    АЗК    не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»);
144) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори    АЗК    не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
147) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування    АЗК,    у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефект що мали місце в процесі експлуатації;
148) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди, електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
149) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться вибухо- пожежонебезпечній зоні;
150) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнань АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шлангі газороздавапьна колонка , наземні резервуар ЗВГ;
151) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для наземних резервуарів для зберігання СВГ від проїзної частини дороги менше 20 метрів;
152) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
155) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткуванні підвищеної небезпеки наземних резервуар ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
156) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
157) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: наземний резервуар для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
158) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
159) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
160) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
161) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
162) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
163) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання    ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу-виробника;
164) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
165) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
167) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
168) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
169) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання до медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
170) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у ' встановленому порядку (НПАОП    0.00-5.11-85    «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
171) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП    0.00-1.76-15    «Правила безпеки систем газопостачання»);
172) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП    0.00-1.81-18    «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
175) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації;
176) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
177) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться в вибухо- пожежонебезпечній зоні;
178) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка, наземні резервуари ЗВГ кількості 2 одиниць;
179) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для наземних резервуару для зберігання СВГ в кількості 2 одиниць від проїзної частини дороги та будівель менше 20 метрів;
180) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
183) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки наземних резервуарів ЗВГ в кількості 2 одиниць та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
184) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідне рекомендацій заводу виробника;
185) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: 2 одиниць наземних резервуарів для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
186) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
187) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
188) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
189) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
190) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
191) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
192) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
193) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
195) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
196) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну за виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
197) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
198) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Тип інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
199) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Прави безпеки систем газопостачання»);
200) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працю під тиском».);
203) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації;
204) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
205) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться в вибухо- пожежонебезпечній зоні;
206) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка, підземний резервуар ЗВГ;
207) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для підземного резервуару для зберігання СВГ від проїзної частини дороги менше 20 метрів;
208) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
211) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки підземний резервуар ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
212) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
213) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: підземного резервуару для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
214) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
215) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
216) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
217) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
218) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
219) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
220) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
221) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
223) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
224) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації    АЗК.    Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
225) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори    АЗК    не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
226) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори    АЗК    не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
227) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори    АЗК    не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»);
228) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори    АЗК    не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
231) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування    АЗК,    у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації;
232) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки    АЗК    періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на З місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
233) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться в вибухо- пожежонебезпечній зоні;
234) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання    АЗК    електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка, наземного резервуару ЗВГ в;
235) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання    АЗК    електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
238) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки наземного резервуару ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
239) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
240) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: наземного резервуару для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
241) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
242) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
243) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
244) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
245) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
246) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
247) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
248) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
250) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
251) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
252) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
253) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
254) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»);
255) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».;
256) статті 10 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Керівництво TOB «Євро Сматр Пауер» не організувало розроблення і складання декларації безпеки об`єкта підвищеної небезпеки та не надало її територіальному управлінню Держпраці у Харківській області в встановлений термін;
257) статті 9 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Керівництвом TOB «Євро Сматр Пауер» не надано повідомлення про проведення ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки в відповідності до Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки;
258) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації;
259) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на З місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
260) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться в вибухо- пожежонебезпечній зоні;
261) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги. газороздавальна колонка, наземного резервуару ЗВГ;
262) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
263) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня «Інструкція про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводневих скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту» затверджена наказом Міністерства палива та енергетики України від 03 червня 2002 року №332, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2003 року за № 331/7652;
264) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Надземні газопроводи, а також арматура АГЗП не захищені від атмосферної корозії та ні пофарбовані згідно з вимогами;
265) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки наземного резервуару ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
266) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
267) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: наземного резервуару для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
268) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
269) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
270) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
271) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
272) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
273) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
274) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
275) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
276) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - На зовнішній поверхні газопроводів відсутні позначення напрямку руху потоку газу;
277) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
278) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести де вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
279) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил    поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
280) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типове інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
281) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АГЗП не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правилі безпеки систем газопостачання»);
282) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правилі охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
285) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів результати профілактичних іспитів і вимірів параметри вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації;
286) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляді електрообладнання та електропроводки АЗК періодично залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
287) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться вибухо- пожежонебезпечній зоні;
288) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнанні АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги газороздавальна колонка, наземні резервуари ЗВГ;
289) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для наземного резервуару для зберігання СВГ від проїзної частини дороги менше 20 метрів;
290) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
293) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки наземних резервуар ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
294) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
295) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: наземний резервуар для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
296) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
297) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
298) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
299) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
300) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
301) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
302) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
303) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
305) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
306) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
307) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
308) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
309) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»);
310) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працю« під тиском».);
313) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації.;
314) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
315) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться вибухо- пожежонебезпечній зоні;
316) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги газороздавальна колонка, наземні резервуар ЗВГ;
317) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для наземних резервуару для зберігання СВГ від проїзної частини дороги менше 20 метрів. У зоні охоронної зони наземного резервуару для зберігання СВГ ростуть дерева;
318) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
321) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткувань підвищеної небезпеки наземних резервуар ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій завод виробника;
322) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткуванні підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
323) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: наземний резервуар для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
324) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
325) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
326) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
327) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
328) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
329) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання    ЗСК    із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
330) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
331) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
333) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
334) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
335) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
336) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знані відповідних нормативно-правових актів з охороні праці } встановленому порядку (НПАОП    0.00-5.11-85 «Типові    інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
337) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП    0.00-1.76-15    «Правила безпеки систем газопостачання»);
338) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП    0.00-1.81-18    «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
341) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти. що мали місце в процесі експлуатації;
342) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
343) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться в вибухо- пожежонебезпечній зоні;
344) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка , наземні резервуари ЗВГ в кількості 2 одиниць;
345) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для наземних резервуару для зберігання СВГ в кількості 2 одиниць від проїзної частини дороги менше    20    метрів. У    зоні охоронної зони наземного резервуару для зберігання СВГ ростуть дерева;
346) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
349) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки наземних резервуарів ЗВГ в кількості 2 одиниць та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
350) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка рекомендацій заводу виробника;
351) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: 2 одиниць наземних резервуарів для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
352) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
353) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
354) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
355) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
356) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
357) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
358) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
359) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
361) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
362) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АГЗП. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
363) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АГЗП не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
364) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
365) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Прав безпеки систем газопостачання»);
366) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Прав охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
369) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації;
370) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативне або спеціальному журналі;
371) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться у вибухо- пожежонебезпечній зоні;
372) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнань АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка, наземні резервуари ЗВГ;
373) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для наземних резервуару для зберігання СВГ від проїзної частини дороги менше 20 метрів. У зоні охороної зони наземного резервуару для    зберігання СВГ ростуть дерева;
374) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
377) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки наземних резервуарів ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
378) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткуваня підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
379) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: наземний резервуар для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
380) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
381) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
382) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
383) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
384) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
385) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання    ЗСК    із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
386) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
387) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
389) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
390) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
391) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
392) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
393) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правил безпеки систем газопостачання»);
394) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».;
397) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації ні вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких порядз паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів результати профілактичних іспитів і вимірів параметрі вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекте що мали місце в процесі експлуатації.;
398) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
399) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться вибухо- пожежонебезпечній зоні;
400) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнані АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка, підземний резервуар ЗВГ;
401) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для підземного резервуару для зберігання СВГ від проїзної частини дороги менше 20 метрів;
402) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
405) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки підземний резервуар ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
406) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
407) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: підземного резервуару для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
408) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведен випробування запобіжних клапанів;
409) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками пре проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
410) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
411) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються без оформленням наряду допуску;
412) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
413) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання    ЗСК    із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
414) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
415) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
417) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
418) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
419) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
420) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
421) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»);
422) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
425) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти. що мали місце в процесі експлуатації;
426) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на З місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
427) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться в вибухо- пожежонебезпечній зоні;
428) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка , підземний резервуар ЗВГ;
429) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для підземного резервуару для зберігання СВГ від проїжої частини дороги менше 20 метрів;
430) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
433) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки підземний резервуар ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
434) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
435) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: підземного резервуар для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
436) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
437) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
438) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
439) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
440) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
441) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
442) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
443) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
445) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
446) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
447) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
448) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
449) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»).;
450) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
453) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації;
454) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на З місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
455) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться в вибухо- пожежонебезпечній зоні;
456) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка, підземний резервуар ЗВГ;
457) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для підземного резервуару для зберігання СВГ від проїзної частини дороги менше 20 метрів;
458) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
461) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки підземний резервуар ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
462) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
463) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: підземного резервуар для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
464) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
465) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
466) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
467) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
468) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
469) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК урахуванням вимог документації з експлуатації завод) виробника;
470) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання трубопроводів і запірної арматури не перевіряються н герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
471) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
473) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітаціє різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
474) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загроз виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
475) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
476) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
477) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»);
478) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
481) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації;
482) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативної або спеціальному журналі;
483) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться вибухо- пожежонебезпечній зоні;
484) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнані    АЗК    електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка, наземні резервуар ЗВГ;
485) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для наземних резервуару ді зберігання СВГ від проїжої частини дороги менше 20 метрів;
486) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання    АЗК    електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
489) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки наземних резервуар ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
490) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка згідно рекомендацій заводу виробника;
491) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: наземний резервуар для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
492) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
493) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками про проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
494) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконуються з оформленням наряду допуску;
495) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
496) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно до переліку;
497) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК із урахуванням вимог документації з експлуатації заводу- виробника;
498) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
499) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
500) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - На зовнішній поверхні газопроводів відсутні позначення напрямку руху потоку газу;
501) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
502) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам;
503) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки в разі виникнення аварій у встановленому порядку;
504) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»);
505) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»);
506) статті 18 Закону України «Про охорону праці» - Оператори АЗК не пройшли навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охороні праці у встановленому порядку (НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».);
509) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електроустаткування АЗК, у яких поряд з паспортними даними відзначаються обсяги ремонтів, результати профілактичних іспитів і вимірів параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надлишкового тиску й ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації;
510) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводяться зовнішні технічні огляди електрообладнання та електропроводки АЗК періодично, залежно від місцевих умов, але не менше одного разу на 3 місяці. Результати огляду не фіксуються в оперативному або спеціальному журналі;
511) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться в вибухо- пожежонебезпечній зоні;
511) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Стаціонарний заземлювач для автоцистерн знаходиться в вибухо- пожежонебезпечній зоні;
512) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутня проектна і виконавча документація обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні газороздавальна колонка, підземний резервуар ЗВГ;
513) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не додержана відстань для підземного резерв зберігання СВГ від проїзної частини дороги менше 20 метрів;
514) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проведені виміри опору пристроїв, що заземлюють обладнання АЗК електродвигуни насосів, роздавальні шланги;
517) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки підземний резервуар ЗВГ та резервуарної арматури згідно рекомендацій заводу виробника;
518) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електродвигуни насосів, роздавальні шланги, газороздавальна колонка рекомендацій заводу виробника;
519) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Для встановленого устаткування, а саме: підземного резервуару для зберігання не проведений позачерговий технічний огляд;
520) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не наданий експлуатаційний журнал, щодо проведення випробування запобіжних клапанів;
521) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться технічне обслуговування газового обладнання, відсутні журнали з відмітками проведення технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання;
522) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт що виконую' з оформленням наряду допуску;
523) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній перелік газонебезпечних робіт які виконуються без оформлення наряду допуску;
524) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Відсутній журнал обліку проведення газонебезпечних робіт без оформлення нарядів - допусків відповідно переліку;
525) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Не проводиться перевірка настроювання ЗСК з урахуванням вимог документації з експлуатації заводу виробника;
526) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Різьбові і фланцеві з`єднання технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури не перевіряються на герметичність приладовим методом або за допомогою мильної емульсії щомісяця;
527) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Допускається експлуатація манометрів які не пройшли державної повірки;
529) статті 8 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» - Не проводяться протиаварійні тренування з імітацією різних аварійних ситуацій по плану, затвердженому керівником;
530) статті 13 Закону України «Про охорону праці» - Роботодавець не забезпечив безпечні умови експлуатації АЗК. Даними діями роботодавець створив реальну загрозу виникнення аварійної ситуації, що може призвести до вибуху, пожежі та чисельним нещасним випадкам.
Як зазначено в акті перевірки, вона проводилась за участю нач. стр. підрозділу ОСОБА_1 , який отримав під особистий підпис примірник такого акту 19 березня 2021.
Даний акт підписаний уповноваженою особою відповідача без зауважень.
Позивачем видано приписи від 24 березня 2021 року № 19-03.03-5313/0119-0908/5302, № 19-03.03-5313/0119-0909/5302, № 19-03.03-5313/0119-0910/5302, № 19-03.03-5313/0119-0911/5302, № 19-03.03-5313/0119-0912/5302, № 19-03.03-5313/0119-0913/5302, № 19-03.03-5313/0119-0914/5302, № 19-03.03-5313/0119-0915/5302, № 19-03.03-5313/0119-0916/5221, № 19-03.03-5313/0119-0917/5221, № 19-03.03-5313/0119-0918/5221, № 19-03.03-5313/0119-0919/5221, № 19-03.03-5313/0119-0920/5221, № 19-03.03-5313/0119-0921/5221, № 19-03.03-5313/0119-0922/5221, № 19-03.03-5313/0119-0923/5221, № 19-03.03-5313/0119-0924/5221, № 19-03.03-5313/0119-0925/5221, № 19-03.03-5313/0119-0926/5221, якими було зобов`язано відповідача усунути порушення, встановлені актом перевірки, який не був виконаний суб`єктом господарювання.
Враховуючи наявність встановлених позаплановим заходом державного контролю, порушень додержання вимог законодавства у сфері охорони праці з боку ТОВ «Євро Смарт Пауер», зафіксованих в Акті перевірки суб`єкта господарювання від 19 березня 2021 року № 19-03.03-5313/0119, та не усунення їх відповідачем, з метою недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю людей, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Надаючи правову оцінку обставинам та матеріалам справи, а також наданим додатковим поясненням та запереченням сторін, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до вимог статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Частиною третьою статті 43 Конституції України кожному гарантоване право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Статтею 4 Закону України «Про охорону праці» визначено, що державна політика в галузі охорони праці спрямована на створення належних, безпечних і здорових умов праці, запобігання нещасним випадкам та професійним захворюванням та базується на принципах пріоритету життя і здоров`я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.
З цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, а саме:
- створює відповідні служби і призначає посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці, затверджує інструкції про їх обов`язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій, а також контролює їх додержання;
- розробляє за участю сторін колективного договору і реалізує комплексні заходи для досягнення встановлених нормативів та підвищення існуючого рівня охорони праці;
- забезпечує виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються;
- впроваджує прогресивні технології, досягнення науки і техніки, засоби механізації та автоматизації виробництва, вимоги ергономіки, позитивний досвід з охорони праці тощо;
- забезпечує належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом;
- забезпечує усунення причин, що призводять до нещасних випадків, професійних захворювань, та здійснення профілактичних заходів, визначених комісіями за підсумками розслідування цих причин;
- організовує проведення аудиту охорони праці, лабораторних досліджень умов праці, оцінку технічного стану виробничого обладнання та устаткування, атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством, та за їх підсумками вживає заходів до усунення небезпечних і шкідливих для здоров`я виробничих факторів;
- розробляє і затверджує положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства (далі - акти підприємства), та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, забезпечує безоплатно працівників нормативно-правовими актами та актами підприємства з охорони праці;
- здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці;
- організовує пропаганду безпечних методів праці та співробітництво з працівниками у галузі охорони праці;
- вживає термінових заходів для допомоги потерпілим, залучає за необхідності професійні аварійно-рятувальні формування у разі виникнення на підприємстві аварій та нещасних випадків.
Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначає Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».
Приписами статті 1 указаного Закону визначено, що державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб`єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом. Виключно законами встановлюються: органи, уповноважені здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності; види господарської діяльності, які є предметом державного нагляду (контролю); повноваження органів державного нагляду (контролю) щодо зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг; вичерпний перелік підстав для зупинення господарської діяльності; спосіб здійснення державного нагляду (контролю); санкції за порушення вимог законодавства і перелік порушень, які є підставою для видачі органом державного нагляду (контролю) припису, розпорядження або іншого розпорядчого документа. Орган державного нагляду (контролю) не може здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності, якщо закон прямо не уповноважує такий орган на здійснення державного нагляду (контролю) у певній сфері господарської діяльності та не визначає повноваження такого органу під час здійснення державного нагляду (контролю).
Згідно з частиною 1 статті 39 Закону України «Про охорону праці» посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, мають право безперешкодно відвідувати підконтрольні підприємства (об`єкти), виробництва фізичних осіб, які відповідно до законодавства використовують найману працю, та здійснювати в присутності роботодавця або його представника перевірку додержання законодавства з питань, віднесених до їх компетенції.
Відповідно до абзацу 5 частини першої статті 39 Закону України «Про охорону праці» посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, мають право забороняти, зупиняти, припиняти, обмежувати експлуатацію підприємств, окремих виробництв, цехів, дільниць, робочих місць, будівель, споруд, приміщень, випуск та експлуатацію машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів праці, виконання певних робіт, застосування нових небезпечних речовин, реалізацію продукції, а також скасовувати або припиняти дію виданих ними дозволів і ліцензій до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих.
Згідно з пунктом 1 Положення про Державну службу України з питань праці (далі - Положення №96), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 №96, Держпраці є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття (далі - загальнообов`язкове державне соціальне страхування) в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.
За змістом пункту 3 Положення №96 основними завданнями Держпраці, поміж іншого, є:
- реалізація державної політики у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб;
-здійснення державного регулювання і контролю у сфері діяльності, пов`язаної з об`єктами підвищеної небезпеки.
Відповідно до пункту 4 Положення №96 Держпраці відповідно до покладених на неї завдань:
- здійснює державний контроль за дотриманням законодавства про працю юридичними особами, у тому числі їх структурними та відокремленими підрозділами, які не є юридичними особами, та фізичними особами, які використовують найману працю (підпункт 6);
- здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства у сфері охорони праці в частині безпечного ведення робіт, гігієни праці, промислової безпеки, безпеки робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, у тому числі з питань, зокрема, забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального та колективного захисту; монтажу, ремонту, реконструкції, налагодження і безпечної експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва і машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; (підпункт 16);
- зупиняє, припиняє, обмежує експлуатацію підприємств, окремих виробництв, цехів, дільниць, робочих місць, будівель, споруд, приміщень та інших виробничих об`єктів, виготовлення та експлуатацію машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва, виконання певних робіт, у тому числі пов`язаних із користуванням надрами, застосуванням нових небезпечних речовин, реалізацію продукції шляхом видачі відповідного розпорядчого документа у передбачених законодавством випадках, а також анулює видані дозволи і ліцензії до усунення порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників (підпункт 52).
Підпунктом 12 пункту 6 Положення №96 Держпраці для виконання покладених на неї завдань надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду.
Згідно з пунктом 7 Положення №96 Держпраці здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. На утворені територіальні органи Держпраці може покладати виконання завдань за міжрегіональним принципом.
Наказом Державної служби України з питань праці від 03.08.2018 №84 затверджено Положення про Головне управління Держпраці у Харківській області, згідно з пунктом 1 якого, назване Головне управління є територіальним органом Державної служби України з питань праці, що їй підпорядковується.
Таким чином, позивач наділений повноваженнями щодо здійснення контролю за додержанням законодавства про працю, у порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною сьомою статі 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п`яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.
За частиною п`ятою статті 4 вказаного Закону виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.
Зважаючи на викладене, позивач як територіальний орган Держпраці, встановивши порушення відповідачем вимог законодавства у сфері охорони праці, що створює загрозу для життя та здоров`я людей, в межах повноважень звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.
Встановлення судом факту порушення вимог законодавства у сфері охорони праці, що створює загрозу життю та здоров`ю людей та у подальшому може призвести до тяжких наслідків у цій сфері, є достатньою підставою для застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень.
Адміністративний суд, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що виявлені органом державного нагляду (контролю) порушення вимог законодавства у сфері охорони праці створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей і не були усунуті суб`єктом господарювання, має ухвалити рішення про вжиття відповідних заходів реагування.
Водночас суд звертає увагу, що частиною сьомою статті 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» також передбачено, що у разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п`яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.
Згідно з частинами восьмою та дев`ятою статті 7 вказаного вище Закону:
- припис - обов`язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб`єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства;
- розпорядження або інший розпорядчий документ органу державного нагляду (контролю) - обов`язкове для виконання письмове рішення органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень у визначені строки.
У даному випадку підставою для звернення позивача до суду із адміністративним позовом стали виявлені в ході перевірки ТОВ «Євро Смарт Пауер» порушення нормативно-правових актів з охорони праці, з яких 440 на момент подання позову, створюють загрозу життю та здоров`ю людей, що зафіксовані в Акті перевірки суб`єкта господарювання від 19 березня 2021 року №19-03.03.-5313/0119.
Оцінюючи доводи позивача про те, що виявлені ним порушення законодавства з питань охорони праці, допущені відповідачем, створюють загрозу життю та здоров`ю працівників відповідача і є порушенням вимог законодавства, яке гарантує громадянам право на належні і безпечні умови праці, суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 22.11.2019 у справі №815/5751/17, відповідно до якої поняття «загроза життю та здоров`ю» є оціночним, однак, вказане не спростовує необхідності дослідження судами доказів, якими обґрунтовується їх наявність, та зважаючи, що такі позови розглядаються за позовними заявами суб`єктів владних повноважень, суди не повинні обмежуватися тільки даними актів перевірок. Достовірність інформації про зафіксовані в них порушення має бути перевірена судами шляхом зібрання відповідних доказів, а застосування судом обраного заходу реагування повинна обґрунтовуватися з дотриманням всіх принципів адміністративного судочинства.
Щодо вимоги позивача вжити до відповідача заходи реагування у вигляді заборони виконання робіт на АЗК шляхом відсторонення від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АЗК), колегія суддів зазначає наступне.
У позовній заяві позивач не вказав з огляду на які саме порушення, зафіксовані в конкретних пунктах акта перевірки, він просить вжити такий захід реагування.
Проаналізувавши зміст позовної зави та акта перевірки, суд дійшов висновку, що цю вимогу позивач обґрунтовує порушеннями, зафіксованими в акті перевірки, які стосуються непроходження опреаторами АЗК навчання і перевірки знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці у встановленому порядку
Необхідність вжиття цього заходу реагування зумовлена порушенням відповідачем п.п.3.2, 3.4, 3.7, 3.9, 3.11, 4.1, 4.3, 6.10 ІІ.4.3, 6.4 та 6.5 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.
Дійсно, статтею 18 Закону України «Про охорону праці» та п.3.16 Типового Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 №15, визначено, що не допускаються до роботи працівники, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці.
Однак, колегія суддів не вбачає підстав для вжиття щодо відповідача заходу реагування у вигляді зупинки робіт шляхом відсторонення від роботи його працівників, які не пройшли навчання, перевірку знань та інструктажі з питань охорони праці у встановленому порядку з огляду на те, що указана вимога позивача є неперсоніфікованою та безособовою, оскільки не містить конкретного переліку працівників відповідача, які не пройшли навчання, перевірку та інструктаж з питань охорони праці у встановленому порядку і яких необхідно відсторонити від роботи;
Крім того, аналіз змісту викладених вище положень Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», дає підстави суду стверджувати про відсутність такого заходу реагування, що може бути вжитий судом, як відсторонення від роботи працівників, які не пройшли навчання, перевірку знань та інструктаж з питань охорони праці в установленому порядку.
Таким чином, вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.
Щодо вимоги позивача про вжиття до відповідача заходу реагування шляхом заборонити виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, колегія суддів зазначає наступне.
Як встановлено у статті 13 Закону України № 2694-XII, роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. З цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, а саме: забезпечує виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються; забезпечує належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом; здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці; Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
Згідно з ч. 3 статті 21 Закону № 2694-XII роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - дозвіл). Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, видає дозволи на безоплатній основі на підставі висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання, проведеної експертно-технічними центрами, які належать до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, або незалежними експертними організаціями, які забезпечують науково-технічну підтримку державного нагляду у сфері промислової безпеки та охорони праці. На застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки виробник або постачальник устаткування підвищеної небезпеки отримує дозвіл до прийняття зобов`язань на постачання. Одержання дозволу не вимагається у разі експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки, яке прийнято в експлуатацію з видачею відповідного сертифіката або щодо якого зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації, а також у разі реєстрації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.
З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що підставою для застосування заходу реагування є, зокрема, недотримання законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.
Так, представником відповідача не доведено під час розгляду справи усунення порушень, та як наслідок з метою недопущення спричинення шкоди життю чи здоров`ю людей у суду наявні підстави для заборони виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.73 КАС України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.74 КАС України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.75 КАС України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.76 КАС України).
Відповідно до приписів ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Колегія суддів оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Також надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
При цьому, суд не наділений повноваженнями органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд (контроль), та регулювання у сфері діяльності, пов`язаної з об`єктами підвищеної небезпеки, які в свою чергу є дискреційними.
Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» не позбавлено можливості звернутись до позивача з відповідною заявою про усунення встановлених порушень для проведення повторної перевірки.
Отже, в даному випадку належним доказом усунення відповідачем порушень, які встановлені позивачем, є акт перевірки (складений повторно), в якому має бути зазначено про відсутність порушень, які створюють загрозу життю працюючих.
З огляду на вищевикладене колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що відповідач, виконуючи роботи підвищеної небезпеки та експлуатуючи машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки з порушенням встановлених правил, створив небезпечні умови, а тому виявлені порушення законодавства про охорону праці спричиняють загрозу життю та здоров`ю людей, доказів протилежного відповідач до суду не надав.
Відповідно до норм статті 3 Закону №877-V, державний нагляд (контроль) здійснюється, зокрема, за принципом пріоритетності безпеки у питаннях життя і здоров`я людини, функціонування і розвитку суспільства, середовища проживання і життєдіяльності перед будь-якими іншими інтересами і цілями у сфері господарської діяльності.
Згідно з положеннями ч.11 ст.7 Закону №877-V, у разі виконання в повному обсязі та у встановлений строк припису, розпорядження, рішення, іншого розпорядчого документа про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу нагляду (контролю), фінансові та адміністративні санкції, заходи реагування до суб`єкта господарювання, його посадових осіб не застосовуються.
З огляду на наявність в матеріалах справи доказів, які свідчать про те, що відповідачем не усунуті порушення вимог законодавства, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, зафіксовані у акті перевірки, суд приходить до висновку, що наявні підстави для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер», а саме заборонити виробництво (виготовлення), виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині:
-зупинити експлуатацію електроустаткування АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 16;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська,16;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: підземного резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 16;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 3;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, 3;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 2Г;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 2Г;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, проїзд Магистральний, буд. 1 -б;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, проїзд Магистральний, буд. 1-б;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Матюшенка, буд.13;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Матюшенка, буд. 13;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Л. Ландау, буд.155 Б;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Л. Ландау, буд. 155 Б;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд.67;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 67;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. В. Кільцева, буд. 6 в;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. В. Кільцева, буд. 6 в;
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, Салтівське шосе, буд. 173;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, Салтівське шосе, буд. 173;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пров. Достатку, буд.19;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пров. Достатку, буд. 19;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Ювілейний, буд.45а;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 45а;
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Свістуна, буд.11;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Свістуна, буд. 11;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Дерев`янко, буд.1в;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Дерев`янко, буд.1в;
-зупинити експлуатацію АЗК за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд.134а;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 134а;
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 82а;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 82а;
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 138Г;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 138Г;
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 195 А;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 195 А;
-заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 2а, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал (оператори АГЗП);
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 2а;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 2а;
-зупинити експлуатацію АГЗП за адресою: Харківська обл:, Харківський р-н., с. Котляри (Комунар), вул. Безлюдівська, буд. 1;
-зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуару за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., с. Котляри (Комунар), вул. Безлюдівська, буд. 1 до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 19.03.2021 року №19-03.03-5313/0119.
Колегія суддів зазначає, що предметом у даній справі є саме застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а не правомірність проведення перевірки та винесення приписів про усунення встановлених актом перевірки порушень.
Окремо зазначає, що відповідно до положень ч.5 ст.4 Закону №877-V, виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду. Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.
Згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року, практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.
Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).
Згідно з п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на встановлення фахівцями контролюючого органу, під час проведення перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) вище окреслених порушень, з боку ТОВ «Євро Смарт Пауер», які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, при цьому, відсутність будь-яких доказів на підтвердження усунення їх відповідачем, суд доходить висновку щодо правомірності позовних вимог Головного управління Держпраці у Харківській області, та відповідно наявності підстав для часткового їх задоволення з метою недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю людей.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції в повній мірі досліджено всі обставини справи у зв`язку із чим прийшов до правильного висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень    та    у спосіб, що визначені    Конституцією    та    законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод    та    інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Відповідач по справі, як суб`єкт владних повноважень, не виконав покладений на нього обов`язок щодо доказування правомірності вчинених ним дій та прийняття оскаржуваного рішення.
Натомість, позивачем надано достатньо доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.        
Зі змісту частин 1-4 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.                    
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.
Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.                    
З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 241, 242, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» - Монастиренка Олександра Юрійовича - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від    14 вересня 2021 року - без змін.  
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню.  

Головуючий суддя:                                                                      Л.О. Костюк                    
Судді:                                                                                                      М.І. Кобаль
                                                                                                    А.Г. Степанюк