УХВАЛА

21 грудня 2021 року     
Київ
справа № 300/2778/20
адміністративне провадження № К/9901/45762/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі № 300/2778/20 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 до суду вп`яте надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - скаржник), направлена до суду поштою 10.12.2021.
Касаційні скарги, подані 06.09.2021 і 19.10.2021, Верховний Суд повернув ухвалами від 24.09.2021 і 28.10.2021 на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як такі, що не містили підстав для касаційного оскарження судових рішень. Верховний Суд зауважив, що постанови Верховного Суду, на які посилався скаржник, ухвалені у правовідносинах, які не є подібними до справи, у якій подано касаційну скаргу. Також суд зазначив, що посилання скаржника на недослідження судами доказів у справі відповідно до пункту 1 частини другої статті 353 КАС України не можуть бути самостійною підставою для відкриття касаційного провадження у справі. 
Касаційні скарги, подані 15.11.2021 і 02.12.2021, Верховний Суд повернув ухвалами від 24.09.2021 і 28.10.2021 на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України як такі, що не містили підстав для касаційного оскарження судових рішень. Верховний Суд зауважив, що розгляд цієї справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, однак, скаржник не навів наявності у цій справі винятків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
У вп`яте поданій касаційній скарзі міститься посилання на наявність винятків, передбачених пунктами «а», «б», «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, однак, посилання на підстави для касаційного оскарження судових рішень, передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України, відсутні.
Суд зазначає, що винятки, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України і підстави для касаційного оскарження, передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України, не є взаємовиключними залежно від категорії справи або порядку її розгляду. Доведення скаржником можливості касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не звільняє його від обов`язку визначити підстави для касаційного оскарження таких рішень, передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України.
Такий висновок узгоджується з вимогами частини третьої статті 339 КАС України, відповідно до якої в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження, а також з вимогами частини першої статті 341 КАС України, відповідно до якої суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження. 
Отже, відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. 
За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що не містить підстав касаційного оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі № 300/2778/20.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі № 300/2778/20 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                  М.М. Гімон