Справа № 734/3385/21 	Головуючий у 1 інстанції Домашенко Ю. М. 	
Провадження № 33/4823/55/22 	  	
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП    	  	

П О С Т А Н О В А 

24 січня 2022 року 	місто Чернігів	

Суддя Чернігівського апеляційного суду Баглай І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2021 року,
в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн..
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити. 
На обгрунтування пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що в період з 09.11.2021 по 18.11.2021, коли необхідно було оскаржити постанову, його батьки, майже одночасно, захворіли. Як вбачається з медичних документів, доданих до апеляційної скарги, ОСОБА_2 (батько) був виписаний з лікарні 12.11.2021, ОСОБА_3 (мати) перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.11.2021 по 08.11.2021. 
Із матеріалів справи про адміністративні правопорушення та доводів апеляційної скарги слідує, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Інших строків чи порядку відліку строку на апеляційне оскарження законодавцем не передбачено.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.  
Як вбачається з матеріалів справи, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області винесено 08 листопада 2021 року, ОСОБА_1 особисто був присутній під час судового розгляду та при оголошенні судового рішення, вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, щиро каявся і знав результат прийнятого рішення у день його ухвалення. 
Отже ОСОБА_1 мав можливість вирішити питання своєчасного оскарження судового рішення шляхом направлення апеляційної скарги, зокрема,  засобами поштового чи іншого зв`язку. 
Враховуючи вищевикладене, причину пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважною, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2021 року і повернути її ОСОБА_1 . 
Постанова не оскаржується. 

Суддя	І. П. Баглай