У Х В А Л А 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
24 січня 2022 року                                                                              
м. Київ
 
справа №522/22371/21
провадження № 51-296ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 січня 2022 року про повернення апеляційної скарги,
 
встановив:
 
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 рокуповернуто скаргу  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), в рамках кримінального провадження №12014160500004626 від 02 червня 
2014 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2022 року відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу повернуто.
Номерованний А.К. та  ОСОБА_6 звернулися до Суду з касаційною скаргою, в якій виклали вимогу про скасування ухвали Одеського апеляційного суду від 17 січня 2022 рокута призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування своїх вимог   ОСОБА_7 та  ОСОБА_6 посилаються на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ними з поважних причин, оскільки 16 грудня 2021 року у відповідь на скаргу, бездіяльність прокурора по якій оскаржували до Приморського районного суду м. Одеси, вони отримали лист керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 
25 листопада 2021 року з погрозами щодо зупинення розгляду їхніх звернень, що свідчить про те, що їх порушені права, гарантовані Конституцією України, досі не поновлені.
Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі 
п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України з огляду на таке.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року постановлено без виклику осіб, які її оскаржують, та копію даної ухвали слідчого судді, відповідно до супровідного листа №522/22371/21 направлено  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, на зазначеному супровідному листі міститься особиста розписка ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про отримання скарги та інших матеріалів. Також, в судовому засіданні під час апеляційного розгляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що 30 листопада 2021 року вони ознайомились з ухвалою слідчого судді, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для них розпочинається з 01 грудня 2021 року.
Проте, апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до Одеського апеляційного судулише 24 грудня 
2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Посилання  ОСОБА_4 та ОСОБА_5  на те, що вони отримали лист керівника Одеської обласної прокуратури з погрозами щодо зупинення розгляду їхніх звернень, як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегією суддів визнані необґрунтованими.Колегія суддів, погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, вважає, що жодних об`єктивних причин, які б перешкоджали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подати апеляційну скаргу в строк передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України, не наведено.
Ухвала апеляційного суду належним чином вмотивована та відповідає вимогам 
ст. 419 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. 
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 січня 2022 року про повернення апеляційної скарги.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                        ОСОБА_3