УХВАЛА

22 грудня 2021 року  
Київ
справа №620/3441/20
адміністративне провадження №К/9901/44728/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів – Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,             
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,
в с т а н о в и в :
У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив визнати протиправним та скасувати пункти 1,4,5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2020 року № 446 “Про результати службового розслідування”.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування пункту 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2020 року № 446 “Про результати службового розслідування”, в цій частині прийнято нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано пункт 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2020 року № 446 “Про результати службового розслідування”. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
19 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу.
03 грудня 2021 року зазначена касаційна скарга засобами поштового зв`язку надіслана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.  
З 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-IХ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ”, яким внесено зміни до розділу 3 Глави 2 "Касаційне провадження", зокрема, щодо визначення підстав касаційного оскарження судових рішень та порядку їхнього розгляду.
Так, відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.
За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що скаржник оскаржує судове рішення про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.
Вважає, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.
Підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, статті 252 КАС України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України, Суд
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу.
Витребувати справу № 620/3441/20  із Чернігівського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                         О. В. Кашпур
          
Судді:                                                                                                          О.Р. Радишевська

                                                                                                                    С.А. Уханенко