Ухвала
10 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 442/5915/15-ц
провадження № 61-2052ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 
до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , в якому, 
з урахуванням уточнень просила: виділити в натурі належну їй 1/2 частку 
з житлового будинку АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності 
з відповідачем ОСОБА_2 , розташованого по 
АДРЕСА_2 , яка складається: з кухні, позначеної 
на плані літерою «1-5», площею 18,5 кв. м; житлової кімнати, позначеної 
на плані літерою «1-2», площею 26,8 кв. м; житлової кімнати, позначеної 
на плані літерою «1-3», площею 14,0 кв. м; коридора, позначеного на плані літерою «ІІ», площею 3,4 кв. м; коридора, позначеного на плані літерою «І», площею 3,5 кв. м; коридора, позначеного на плані літерою «1-1», площею 
1,9 кв. м; ванної кімнати, позначеної на плані літерою «1-4», площею 
5,2 кв. м, загальною площею 73,3 кв. м, житловою площею 40,8 кв. м, 
та встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою 
за вказаною вище адресою. 
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 07 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Виділено в натурі ОСОБА_1 на праві особистої власності 1/2 ідеальну частину жилого будинку 
АДРЕСА_2 , що складається з квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 64,8 кв. м та житловою площею 40,8 кв. м, а саме: кухні, позначеної на плані літерою «1-5», площею 10 кв. м, житлової кімнати, позначеної на плані літерою «1-2», площею 26,8 кв. м, житлової кімнати, позначеної на плані літерою «1-3», площею 14 кв. м, коридора, позначеного на плані літ. «ІІ», площею 3,4 кв. м, коридора, позначеного на плані 
літерою «І», площею 3,5 кв. м, коридора, позначеного на плані літерою «1-1», площею 1,9 кв. м, ванної кімнати, позначеної на плані літерою «1-4», 
площею 5,2 кв. м.
Визначено порядок користування земельною ділянкою по 
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 
та ОСОБА_2 , виділено їм у користування відповідні земельні ділянки.
Частину земельної ділянки залишено у спільному користуванні.
Існуючі ворота та хвіртка залишені в спільному користуванні ОСОБА_1 
та ОСОБА_2 
ОСОБА_1 необхідно влаштувати прохід біля сараю шириною 1,0 м; влаштувати проходи шириною 1,0 м на свою частину земельної ділянки.
ОСОБА_2 необхідно влаштувати навіс на своїй частині земельної ділянки.
В місцях підведення спільних інженерних комунікацій на земельній ділянці по АДРЕСА_2 співвласники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надають доступ один одному для проведення ремонтних робіт та обслуговування.
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 
2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , правонаступником якої 
є ОСОБА_3 , задоволено.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 07 лютого 2017 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 
про визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 скасовано 
і ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
03 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року 
і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначила неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального 
і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених 
у постановах Верховного Суду України від 11 лютого 2015 року у справі 
№ 6-2цс15, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-253цс16, від 12 жовтня 
2016 року у справі № 6-2225цс16, від 15 травня 2017 року у справі 
№ 6-841цс16 та від 01 листопада 2017 року у справі № 6-2454цс16, постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16 та постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року 
у справі № 497/113/17, від 21 жовтня 2020 року у справі № 751/9419/16-ц 
(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Посилання заявниці на неврахування судом апеляційної інстанції роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України 
від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу у кримінальних 
і цивільних справах», не є визначеною частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судового рішення.
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року. 
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
цивільну справу № 442/5915/15-ц.
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, 
який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович