Ухвала
 
25 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 296/2821/21
провадження № 61-20915ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомир від 31 серпня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду 
від 28 вересня 2021 року, у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 
2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 вересня 
2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Ураховуючи, що оскаржувану постанову апеляційного суду ухвалено 28 вересня 2021 року, то останнім днем на її касаційне оскарження було 28 жовтня 
2021 року, а касаційна скарга, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, подана 13 грудня 2021 року.
 
Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване посиланням на те, що копія оскаржуваної постанови апеляційного суду, згідно із супровідним листом суду, направлена йому 
01 жовтня 2021 року та отримана ним 18 листопада 2021 року. Доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови заявник не надав.
 
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами. Доданий до клопотання супровідний лист апеляційного суду 
від 01 жовтня 2021 року про направлення ОСОБА_1 копії постанови апеляційного суду не є належним доказом, оскільки не містить відомостей, які підтверджують дату вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення.
 
Поважними причинами пропуску строку є ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. 
 
Ураховуючи наведене, заявнику, необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження дати отримання ним повного тексту оскаржуваного судового рішення. 
 
За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
 
Керуючись статтями 3, 390, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомир від 31 серпня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        Г. І. Усик