УХВАЛА

03 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  911/3338/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос  І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Опулент Консултантс Лімітед" (далі - позивач, скаржник)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 

у справі № 911/3338/20
за позовом компанії "Опулент Консултантс Лімітед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікал" (далі - ТОВ "Дельта Медікал", відповідач)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Максіма Хелс Рісьоч" (далі - ПП "Максіма Хелс Рісьоч", третя особа),
про заборону використання торгівельної марки та стягнення 109 941 Євро 64 євроцентів,

ВСТАНОВИВ:

Компанії "Опулент Консултантс Лімітед" 24.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та залишити без змін рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2021 у справі № 911/3338/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи  між суддями від 10.01.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 911/3338/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової     Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.  

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 касаційну скаргу компанії "Опулент Консултантс Лімітед"  у справі № 911/3338/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час прийняття оскаржуваної постанови у даній справі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.01.2022 у справі №     911/3338/20 компанія "Опулент Консултантс Лімітед" 26.01.2022 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано касаційну скаргу в новій редакції з доказами надіслання її копії іншим учасникам даної справи, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 28.01.2022.

З огляду на викладене скаржник подав касаційну скаргу в новій редакції у межах строку, наданого Судом ухвалою від 17.01.2022 у справі №     911/3338/20.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції компанія "Опулент Консултантс Лімітед" у поданій касаційній скарзі в новій редакції з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних відносинах, а саме щодо застосування абзацу третього частини шостої статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" у випадках:

- використання торговельної марки шляхом її нанесення на будь-який товар, упаковку, вивіску, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, за відсутності договору про передачу права власності на торговельну марку та/або ліцензійного договору, укладеного у письмовій формі і підписаного ліцензіаром (власником свідоцтва) і ліцензіатом;

- введення в цивільний оборот харчового продукту спеціального дієтичного дитячого споживання.

З огляду на викладене касаційна скарга в новій редакції компанії "Опулент Консултантс Лімітед" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3338/20 за касаційною скаргою компанії "Опулент Консултантс Лімітед" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 911/3338/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 03 березня 2022 року о  14:20 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 лютого 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016,  м.  Київ, вул.О.Копиленка, 6.

4. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. 

6. Витребувати матеріали справи № 911/3338/20 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Бенедисюк

Суддя                                                                                               І. Колос