УХВАЛА

23 грудня 2021 року 
Київ
справа №280/1881/21
адміністративне провадження №К/9901/39163/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №280/1881/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ ПІВДЕНЬ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №280/1881/21.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 18160,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 18.10.2021 №1802.
Клопотання про повернення судового збору підписано головним державним інспектором відділу супроводження в судах податкових спорів за результатами адміністрування ПДВ управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у Запорізькій області Д.В. Гавриленком, документів щодо підтвердження повноважень та посадового становища особи, яка підписала клопотання, не надано.
Частиною 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №280/1881/21 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	С.С. Пасічник	
 	 	В.П. Юрченко