Ухвала
25 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 326/1511/20
провадження № 61-18464ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву адвоката Ліпаткіної Елли Володимирівни як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду                             від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я           ОСОБА_2 , виданого 01 лютого 2017 року приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В. В. у спадковій справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на спадщину, яка складається із 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності                   на 5/6 частин вказаного житлового будинку на ім`я ОСОБА_2 .
Приморський районний суд Запорізької області рішенням від 23 квітня 2021 року позов задовольнив. Визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , видане 01 лютого 2017 року приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В. В. у спадковій справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на спадщину, яка складається з 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Скасував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом                від 01 лютого 2017 року № 125, виданого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В. В. на ім`я  ОСОБА_2 .
Запорізький апеляційний суд постановою від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2021 року змінив, визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , видане 01 лютого                      2017 приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В. В. у спадковій справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в частині 1/2 частки спадкового майна, яка складається із 5/6 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на 5/12 часток житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 125 від 01 лютого 2017 року, виданого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В. В. на ім`я ОСОБА_2 . В іншій частині рішення суду залишив без змін.
13 листопада 2021 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду Запорізької області                 від 23 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Адвокат Ліпаткіна Е. В. як представник ОСОБА_1 17 січня 2022 року подала засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.
 
Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0306307999287, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, ОСОБА_1 30 грудня 2021 року отримав копію ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2021 року.
Отже, копію ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав 30 грудня 2021 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 10 січня                      2022 року. Однак відзив на касаційну скаргу подано 17 січня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.
 
Ураховуючи наведене, відзив адвоката Ліпаткіної Е. В. як представника                    ОСОБА_1 на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.
 
Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відзив адвоката Ліпаткіної Елли Володимирівни як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко
            
                                                                                                                        М. Ю. Тітов