УХВАЛА

03 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  916/718/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Групп"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Бєляновський В.В., судді: Богатир К.В., Філінюк І.Г.)
від 23.11.2021
у справі № 916/718/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Групп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкор-Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Проект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал Руссова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Инжеком-Юг", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
про визнання недійсним рішення загальних зборів, договорів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/718/21 позовні вимоги задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інкор-Групп" від 28.07.2020, що оформлене протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Інкор-Групп" від 28.07.2020; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Компас Проект", укладений між ТОВ "Інкор-Групп" та ОСОБА_2 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Квартал Руссова", укладений між ТОВ "Інкор-Групп" та ОСОБА_2 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Одеські реставраційні майстерні", укладений між ТОВ "Інкор-Групп" та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Инжеком-Юг", укладений між ТОВ "Інкор-Групп" та ОСОБА_3 ; скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Проект"; скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВ "Квартал Руссова"; скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВ "Одеські реставраційні майстерні"; скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВ "Инжеком-Юг".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/718/21 в частині задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Компас Проект", укладеного між ТОВ "Інкор-Групп" та ОСОБА_2 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Квартал Руссова", укладеного між ТОВ "Інкор-Групп" та ОСОБА_2 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні", укладеного між ТОВ "Інкор-Групп" та ОСОБА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Инжеком-Юг", укладеного між ТОВ "Інкор-Групп" та ОСОБА_3 ; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВ "Компас Проект"; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВ "Квартал Руссова"; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВ "Одеські реставраційні майстерні"; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Инжеком-Юг". Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/718/21 залишено без змін. Вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 у справі №916/718/21 заходи забезпечення позову - скасовано.
Не погоджуючись з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №916/718/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Групп" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Групп" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №916/718/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не наведено, щодо застосування яких саме конкретних, чітко визначених норм матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України) викладено висновки у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник, та не застосовано судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення та не зазначено щодо застосування якої конкретної, чітко визначеної норми матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України) відсутній висновок Верховного Суду. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Групп" 17.01.2022 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.12.2021, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 30.04.2020 у справі № 925/1147/18, від 12.06.2018 у справі №927/976/17, від 06.06.2018 у справі №908/1029/16, від 02.05.2018 у справі №923/20/17, від 15.01.2020 у справі №910/3648/19, від 18.09.2018 у справі №916/782/17, від 04.09.2018 у справі №904/5857/17, від 22.01.2020 у справі №915/99/19, від 12.02.2020 у справі №910/7685/10 (щодо застосування абзацу 2 с. 3 ст. 92,  ч. 1, 2 ст. 203, ч. 1 ст. 241 ЦК України; ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГК України).

Також, підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо комплексного застосування ст. ст. 92, 203, 241 ЦК України, ст. 167 ГК України.

Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що необхідно відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 27.04.2016 у справі №6-62цс-16, від 30.11.2016 у справі №6-2362цс16, від 12.07.2017 у справі №910/31610/15.
Підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №916/718/21.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення дії рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Групп" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №916/718/21.

2. Призначити до розгляду справу №916/718/21 на 24 лютого 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №916/718/21.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/718/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкор-Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Проект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал Руссова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Инжеком-Юг", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, договорів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              О. Баранець

                                                                                                                              О. Мамалуй