УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
Київ
справа №380/12224/21
адміністративне провадження №К/9901/46076/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Губської О.А., Мартинюк Н.М.,
розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі №380/12224/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, за участю третьої особи: ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі №380/12224/21.
Верховний Суд ухвалою 20 грудня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
До Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 44979 від 03 грудня 2021 року на суму 1 816,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про повернення судового збору задовольнити.
Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 816,00 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням №44979 від 03 грудня 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А. Губська
Н.М. Мартинюк,
Судді Верховного Суду