УХВАЛА
27 січня 2022 року 
м. Київ
cправа №  927/317/20 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України   з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 року 
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року 

у справі   № 927/317/20
за позовом Фонду державного майна України 
до 1) Державного підприємства «Сетам»
2) Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) фізична особа ОСОБА_1 
2) фізична особа ОСОБА_2 
про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 року позов залишено без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 у справі №927/317/20 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України з доданими до неї матеріалами (надіслана 10.12.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року у справі  № 927/317/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції; направити справу для розгляду в Господарський суд Чернігівської області.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, скаржником отримано 22.11.2021 року, що підтверджується копією конверта з трек номером 0411636135003.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2021 року, касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року  у справі № 927/317/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.12.2021 року від скаржника  надійшла заява з усуненими недоліками касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк  на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам       ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року у справі  № 927/317/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фонду державного майна України  про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Фонду державного майна України  строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року  та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 року у справі  № 927/317/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року у справі  № 927/317/20.

4.Призначити касаційну скаргу Фонду державного майна України  на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року у справі                № 927/317/20 до розгляду на  16 лютого 2022 року о  11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/317/20.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Чернігівської області та Північному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                            Жуков С.В. 
                                                                                                                    Ткаченко Н.Г.