У Х В А Л А

20 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/369/21
Провадження № 11-499заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги  ОСОБА_1  на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 листопада   2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, 
УСТАНОВИЛА:
16 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом про визнання протиправною бездіяльності ВРП, яка полягає у неприйнятті рішення за його скаргою на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н. В., яку він подав до ВРП                     4 серпня 2021 року, та зобов`язання ВРП розглянути цю скаргу в найкоротші строки для забезпечення належного захисту його прав як позивача у цивільній справі, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 16 листопада              2021 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції,  ОСОБА_1 подав апеляційнускаргу,                 в якій, посилаючись на неправильне застосування цим судом норм матеріального права, порушує питання про скасування рішення та ухвалення нового - про задоволення позовних вимог.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга   ОСОБА_2  подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС,із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС. 
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300 та 301 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. 
2. Надіслати копію цієї ухвали позивачу та разом з копією апеляційної скарги - відповідачу. 
3. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційнускаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:	 	Т. О. Анцупова	 	Л. М. Лобойко	
 	 	В. В. Британчук	 	К. М. Пільков	
 	 	Ю. Л. Власов	 	В. В. Пророк	
 	 	І. В. Григор`єва 	 	Л. І. Рогач	
 	 	М. І. Гриців	 	О. М. Ситнік	
 	 	І. В. Желєзний	 	В. М. Сімоненко	
 	 	О. С. Золотніков	 	І. В. Ткач	
 	 	Л. Й. Катеринчук	 	С. П. Штелик	
 	 	Г. Р. Крет