Ухвала
31 січня 2022 року
м. Київ
справа № 369/2398/21
провадження № 61-1536ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Семченкової Наталії Сергіївни , яка зазначає, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», на постанову Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2022 року подана касаційна скарга Семченкової Н. С., яка зазначає, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», на постанову Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року, повний текст якої складено 11 жовтня 2021 року. 
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
На підтвердження своїх повноважень Семченкова Н. С. надала копію довіреності від 6 січня 2022 року. 
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України). 
Таким чином, на підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва заявник має надати суду належним чином засвідчені докази того, що вона обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт). 
Після підтвердження повноважень Семченкової Н. С. брати участь у справі від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині. 
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Семченкової Наталії Сергіївни, яка зазначає, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», на постанову Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко