Ухвала
 
03 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 540/1021/21
провадження № 61-1208ск22 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргуНовокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною таскасування постанови про стягнення виконавчого збору, 
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову начальника Новокаховського міського відділу ДВС Краснопер Л. Ю. від 03 березня 2021 року у виконавчому провадженні № 49535086 про стягнення виконавчого збору в сумі                  44 107,71 грн.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від                 01 квітня 2021 року - без змін.
20 січня 2022 року Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Статтею 25 ЦПК України визначено, що Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Отже вказані норми процесуального закону встановлюють, що касаційна скарга подається саме до касаційного суду, який за наслідками її розгляду має ухвалити одне із встановлених законом судових рішень з огляду на зміст касаційної скарги, відповідність її форми, порядок та строк подання вимогам процесуального закону.
Оскільки, Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) правильно надіслав касаційну скаргу до Верховного Суду, але помилково адресував її Касаційному цивільному суду.
Касаційний цивільний суд вважає, що помилку, якої припустився заявник, можна виправити шляхом направлення його касаційної скарги до належного суду у складі Верховного Суду, яким є Касаційний адміністративний суд.
Керуючись статтями 3, 25, 391 ЦПК України, Верховний Суд 
 
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                    Є. В. Петров