Ухвала
 
16 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 526/878/21
провадження № 61-20262ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі  за позовом комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у квітні 2021 року комунальне підприємство теплового господарства «Гадячтеплоенерго» (далі - КПТГ «Гадячтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просило стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в загальній сумі 29 308,85 грн та вирішити питання судових витрат.
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, позовні вимоги КПТГ «Гадячтеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТГ «Гадячтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 13 082,07 грн, з яких 10 782,18 грн - основного боргу, 1 470,61 грн - інфляційних втрат, 829,28 грн - 3% річних. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
КПТГ «Гадячтеплоенерго» засобами поштового зв`язку подало 09 грудня 2021 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року. Посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, КПТГ «Гадячтеплоенерго» просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині відмови у стягненні заборгованості та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині відмови задовольнити.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Відповідно до пункту 1 частини шостої, частини дев`ятої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову у справі № 526/878/21 становить 29 308,85 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто справа № 526/878/21 є малозначною у силу вимог закону.
КПТГ «Гадячтеплоенерго» у касаційній скарзі вказує, що справа має виняткове значення для позивача. Проте КПТГ «Гадячтеплоенерго» не обґрунтовує, у чому проявляється виняткове значення для позивача. Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, з оскарженими судовими рішеннями. І, відповідно, не свідчить, що справа становить виняткове значення для учасника справи.
Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
Таким чином, оскаржені рішення ухвалені у малозначній справі. Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга КПТГ «Гадячтеплоенерго» подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі  за позовом комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              І. О. Дундар 
 
                                                                                                      Н. О. Антоненко
 
                                                                                                           М. М. Русинчук