УХВАЛА

08 лютого 2022 року 
м. Київ
справа № 826/13926/17
адміністративне провадження № К/990/4809/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №  826/13926/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Європорт» до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон - 2009», Київська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
установив:
03 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021  року у справі № 826/13926/17.
Частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).
Отже, наведеними нормами чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема, щодо дотримання строку касаційного оскарження.
Для цього учасник справи як особа, зацікавлена у поданні касаційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені чинним законодавством.
Оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №  826/13926/17 прийнята 27 січня 2021 року, повний текст складено 27 січня 2021  року.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним для ознайомлення, текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року оприлюднено 01 лютого 2021 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови.
Установлено, що Головне управління ДПС у м. Києві вже зверталося до Верховного Суду з касаційною скаргою, однак ухвалами Верховного Суду від 16 березня 2021  року, від 22  квітня 2021 року, від  18 травня 2021 року, від 10 червня 2021 року, від 19 липня 2021  року, від 28 серпня 2021 року, від 20 вересня 2021 року та від 04  листопада 2021 року зазначену касаційну скаргу було повернуто скаржнику.
Попереднє звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою підтверджує обізнаність відповідача з судовими рішеннями у справі № 826/13926/17.
Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27  жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27  січня 2021 року у справі № 826/13926/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Європорт» до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон - 2009», Київська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.  О. Шишов

Судді                                                                                                        І.  В. Дашутін

                                                                                                                 М.  М. Яковенко