УХВАЛА

25 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  914/1397/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевич  В.  Ю. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К.,
розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
до Громадської організації «Український Стартап»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем»,
за участі прокурора на стороні позивача - Львівської обласної прокуратури,
про розірвання договору оренди нерухомого державного майна від 21.06.2017       № 81 та стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Громадської організації «Український Стартап»
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, 2) Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем», 3) Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області
про розірвання договору оренди та звільнення від плати за користування майном,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 914/1397/20 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021.
24.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 19.11.2021 № 4390.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В.  Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов  Є.  В., Могил С. К.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011                         № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. 
За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про повернення судового збору.
2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях з Державного бюджету України 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.11.2021 № 4390.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       В.  Ю.  Уркевич

Судді:                                                                                          Є. В. Краснов

                                                                                          С. К. Могил