УХВАЛА

27 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  916/479/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової      Т.      Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.   Я., 
розглянувши клопотання Бейгельзімера М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 15" 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Юг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15"
про стягнення 4 423 565, 00 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою    Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 15" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 у справі № 916/479/21, та призначено розгляд справи у судовому засіданні 01.02.2022.
26.01.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання від Бейгельзімера М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Клопотання від 26.01.2022р. підписано ОСОБА_2 та скріплено його електронним цифровим підписом. На підтвердження повноважень, до клопотання додано копію трудового договору про роботу № 150720 від 15.07.2020.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, що подаються до господарського суду, визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною першою цієї норми права визначено загальні вимоги щодо змісту заяви, клопотання, заперечення. Згідно  частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу,  іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.1 ст.61, ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України). 
Проте,  доказів на підтвердження наявності у Бейгельзімера М.Г. повноважень діяти від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 15" до клопотання не додано. В матеріалах справи такі докази також відсутні, у зв`язку з чим клопотання Бейгельзімера М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції  слід повернути заявнику без розгляду.
Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання   Бейгельзімера М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/479/21 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з          моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                                                              Ю. Я. Чумак