Ухвала
 
22 грудня 2021 року                       
м. Київ
 
справа № 761/11623/17
провадження № 61-17502св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МАН» про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року у справі за клопотанням Товариства 
з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство (Groupa RMF spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, spolka komandytowa) у м. Варшаві про визнання та надання дозволу на примусове виконання заочного рішення Окружного суду у м. Кракові від 03 лютого 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство (Groupa RMF spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, spolka komandytowa) у м. Варшаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МАН» стосовно оплати,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство, у місті Варшаві звернулося до суду із клопотанням, 
в якому просило визнати і надати дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення Окружного суду у м. Кракові від 03 лютого 
2016 року та видати виконавчий лист.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ» 
у м. Варшаві про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у м. Кракові від 03 лютого 2016 року задоволено частково. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення Окружного суду у м. Кракові від 03 лютого 2016 року про стягнення 
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Ман» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство (Grupa RMF spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia spolka komandytowa) у м. Варшаві (податковий номер 5272015509, реєстраційний номер Regon 012681812 , реєстраційний номер (номер запису в судовому реєстрі) 0000335800):
- суми боргу від 19 вересня 2009 року у розмірі 3 302,46 USD, що за курсом НБУ на дату винесення ухвали складає 89 299,83 грн;
- суми боргу від 22 серпня 2009 року у розмірі 182037.03 зл., що за курсом НБУ на дату винесення ухвали складає 1 335 350, 84 грн;
- витрати на процес у розмірі 14 691 зл., що за курсом НБУ на дату постановлення ухвали складає 107 767,30 грн.
В задоволені іншої частини вимог клопотання відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження 
у справі № 761/11623/17 та витребувано справу із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МАН» про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МАН» повторно подалодо Верховного Суду клопотання про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційній інстанції. Клопотання мотивовано тим, що у разі скасування рішення суду першої інстанції Верховним Судом, може бути неможливий поворот виконання рішення. Зазначає, що не зупинення дії оскарженої ухвали суду першої інстанції спричинить необґрунтоване стягнення  грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МАН». Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МАН» вимушене буде звертатися з новим позовом про повернення грошових коштів, які були сплачені на підставі оскарженої ухвали.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Ураховуючи те, що наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МАН» доводи не є підставами для зупинення дії судового рішення, інших обґрунтованих підстав необхідності у зупиненні його дії скаржник не навів, у задоволенні клопотання слід відмовити. 
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МАН» про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 рокувідмовити.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков 
 
        І. О. Дундар
 
        В. І. Крат