Ухвала
 
29 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 185/3434/17
провадження № 51-5847ск21
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого, а ухвалою від 21 грудня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 
28 грудня 2021 року до Касаційного кримінального суду від засудженого надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що державною виконавчою службою відкрито провадження з примусового виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року в частині цивільного позову.
Засуджений вважає, що у разі скасування судових рішень судів попередніх інстанцій наведені обставини утруднять розгляд справи та негативно вплинуть на збалансованість інтересів сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Із наведених обставин не вбачається наявності підстав для зупинення виконання рішення місцевого суду, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня
2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          ОСОБА_1